Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

жим, независимо монархический или буржуазно-демократический, денонсиру­ ет Брестский договор и более чем вероятно будет близок к Антанте»1000. Советское правительство, стремясь прекратить рейды белофиннов на при­ граничные российские земли, постоянно обращалось к Германии. Руководство последней реагировало на советские просьбы оперативно, предписывая своему посланнику в Хельсинки А. Брюку воздействовать на правящие круги Фин­ ляндии, чтобы прекратить эти нападения. 23 марта МИД Германии заявил о необходимости скорейшего заключения мира между Финляндией и Россией. В тот же день статс-секретарь МИД Германии Р. Кюльман заявил советскому полпреду в Берлине А.А. Иоффе, что его страна сделает всё, чтобы содейство­ вать достижению перемирия между Финляндией и Советской Россией, уста­ новлению российско-финской границы и переговорам о мире между Финлян­ дией и РСФСР. Немецкие дипломаты попытались изменить финские приоритеты и пред­ ложили ради реализации собственных целей обмен территориями между Фин­ ляндией и Россией: Финляндия уступала России часть Выборгской губернии и отказывалась от наступления в Карелии (как и от замыслов захвата Петро­ града), за что получала территориальную компенсацию на Севере России. Это стало предметом обсуждения в Советской России и в Финляндии и последую­ щих консультаций. 25 мая советский нарком иностранных дел Чичерин уведо­ мил германского посла Мирбаха, что советское правительство принимает гер­ манское предложение о переговорах с Финляндией о мире и предлагает вести их в Москве. Сообщалось также, что правительство принимает предлагаемый германской стороной базис для урегулирования советско-финляндских отно­ шений - «уступку Финляндией Российской Республике форта Ино и Райволы» и «уступку Российской Республикой Финляндии западной полосы Мурмана с выходом к морю». Нарком высказался за скорейшее достижение соглашения с Финляндией. В конце мая Финляндия сообщила Германии, что согласна на её посредни­ чество в урегулировании отношений с Советской Россией, но при условии, что Восточная Карелия и Кольский полуостров перейдут к Финляндии»1001. Против этого решительно выступали мурманские власти и военное руководство стра­ ны. «Категорически заявляю, что западная часть Мурмана с его водным про­ странством не может быть уступлена белому правительству Финляндии, - пи­ сал 27 мая военный руководитель Высшего военного совета РСФСР М.Д. Бонч- Бруевич, подчёркивая, что это лишит республику выхода в открытое море и поставит в критическое положение Мурманскую железную дорогу»1002. Так или иначе, но происходившие контакты и диалог позволяли советскому руководству выигрывать время, не допуская военного похода Финляндии против РСФСР. Этому способствовало ещё одно обстоятельство. Дело в том, что один из главных творцов победы белофиннов в Гражданской войне - генерал К.Г. Ман- нергейм вскоре оказался не у дел. В условиях, когда политика Финляндии приобретала всё более ярко выраженную германскую внешнеполитическую ориентацию, «шведо-русак», как уничижительно именовали Маннергейма, не знавший языка страны, армией которой командовал, и не пользовавшийся доверием Германии (ибо он тридцать лет отдал службе в русской армии), был уже не нужен. Кроме того, немцы расценивала Маннергейма как антантофила. К тому же, замыслы похода на Петроград, которые вынашивал Маннергейм, не входили, повторимся, в немецкие планы. 324