Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Согласно одному из выдвигавшихся и обсуждавшихся в Финляндии вари­ антов, восточная граница этой страны должны была идти от побережья Фин­ ского залива на Нарву-Псков, через Ильмень-озеро на Вытегру, Онежское озе­ ро, к Каргополю, вдоль реки Онеги до Белого моря и далее северо-западнее Ар­ хангельска, включая Мурман в состав финской территории996. Захват Финляндией Мурманской железной дороги привёл бы, по мнению её руководства, к разрыву отношений России с Антантой и способствовал бы укреплению безопасности Финляндии997. Поэтому рейды белофиннов на рос­ сийские территории весной - в начале лета 1918 года с целью перерезать Мур­ манскую железную дорогу носили систематический характер. 15 мая Ставка генерала Маннергейма опубликовала решение финляндско­ го правительства об объявлении войны РСФСР, но вот главное направление наступления оставалось под вопросом - Петроград или Карелия и Мурман. 22 мая один из руководителей МИД Финляндии Р.В. Эрих, обосновывая реше­ ние руководства Финляндии начать войну против РСФСР, заявил: «Финлянди­ ей будет предъявлен иск России за убытки, причинённые войной (имелась вви­ ду Гражданская война в Финляндии - В.Г.), он может быть покрыт только при­ соединением к Финляндии Восточной Карелии и Мурманского побережья»998. Замыслы похода на Петроград, которые вынашивал Маннергейм, не входи­ ли в немецкие планы, ибо Германия, по убеждению её руководителей, имела достаточные средства политического влияния на Россию. К тому же, она опа­ салась, что в случае устранения советского правительства, которое заключи­ ло с Германией и её союзниками Брестский договор, к власти в России могут прийти другие политические силы, отношения с которыми могут сложиться иначе. Ограниченные возможности в реализации своих аннексионистских замыс­ лов заставляли руководство Финляндии искать поддержки у Германии. Но та смотрела на эту тему сквозь призму своих интересов. Она вынашивала пла­ ны создания «Срединной Европы» и видела Финляндию не в качестве неко­ его великого государства, а в цепи окраинных государств под своей эгидой. Германия не хотела портить отношений с Россией, потакая аннексионистским замыслам Финляндии. Она стремилась использовать Финляндию как средство в реализации своих планов и в первую очередь в выходе на Мурманское побе­ режье, в то время как финское руководство на первое место ставило присоеди­ нение Восточной Карелии. Германии было важно, чтобы Россия полностью порвала свои связи со странами Антанты, а для решения этой задачи необходимо было установить полный контроль над Русским Севером и, вытеснив отсюда англичан, создать на Мурмане свои военно-морские базы. Финляндия должна была стать оруди­ ем Германии в реализации этой цели. Император Германии Вильгельм II, озна­ комившись 29 мая со статьей «Английские планы в Северной России», предпи­ сал: «Финны или русские общими усилиями, или финны в одиночку должны выпроводить англичан»999. В руководстве Германии в это время шли дискуссии о политике в России. Если военное командование (генералы Гинденбург и Людендорф) выступали за жёсткую антирусскую политику, то канцлер Гертлинг и статс-секретарь МИД Кюльман считали необходимым действовать «без прямого вмешательства во внутренние русские дела». У Германии нет иного выхода, кроме поддержки большевиков, указывали они в меморандуме от 26 мая, ибо «любой другой ре­ 323