Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

были быть отобраны и направлены британские офицеры и лица сержантского состава. Эта миссия численностью 500 человек получила наименование «Ило- уп» (Elope). Первому лорду Адмиралтейства предписывалось послать 200 сол­ дат «для обороны Архангельска», а Военное министерство обязано было выде­ лить необходимое снаряжение и продовольствие для миссии Пуля. Генералу Пулю следовало определить, «как далеко мог бы он продвинуться в направлении на Вологду, полагаясь на силы, имеющиеся в его распоряжении, продолжая удерживать и прикрывать свои позиции в Мурманске и Архангель­ ске» «В нашей недавней переписке мы уделяли чрезмерно большое внимание стремлению получить приглашение от большевистского правительства вме­ шаться»967, - недвусмысленно подчёркивал Форин Оффис, что, по сути, означа­ ло, что сейчас интервенция будет осуществляться без приглашения или согла­ сия советского правительства. Военное министерство Великобритании подготовило в это время специ­ альный меморандум об использовании чехословаков и сербов на Севере Рос­ сии. В нём указывалось, что ввиду необходимости срочных действий в России и, учитывая, что в настоящее время для этого нет в наличии союзнических войск, решено организовать и использовать 20 тысяч чехословаков и 3 тысячи сербов, которые находятся на пути в Архангельск и Мурманск. Командование ими было поручено генералу Пулю. Но Чехословацкий корпус в это время оказался пешкой или разменной фи­ гурой в большой международной политической игре. Дело в том, что военные и политические лидеры стран Антанты, активно размышлявшие весной об использовании этого соединения или части его в готовящейся союзнической интервенции в России, долго не могли прийти к окончательному выводу, где лучше использовать его - в Сибири или на Севере. Даже принятое в конце апреля - начале мая решение о разделении корпуса, о чём шла речь ранее, не гарантировало его реализации и зависело от разных обстоятельств - ситуации, складывавшейся в России, в самом корпусе, от поведения и действий советской власти и т.д. Касаясь последнего, заметим, что переброска чехословаков на Север имела, казалось бы, хорошее прикрытие - защита северных рубежей России от немцев и белофиннов. Но в меняющейся общей политической ситуации мая, о чём шла речь выше, у советского руководства в Москве не могло не возникать вопросов о реальных планах использования перебрасываемого соединения на Севере и существующей угрозе применения его против советской власти. К тому же, на Севере как в Мурманске, так и в Архангельске, не существовало необходимой инфраструктуры для размещения нескольких десятков тысяч человек, и реше­ ние этой проблемы требовало значительных финансовых вложений, которых у советской власти не было, а союзники также не рассматривали этот вопрос всерьёз и не обсуждали его с представителями советских органов. Вот почему в середине мая советские власти потребовали гарантий, что чехословаки будут приняты на борт кораблей сразу по прибытии на Север для перевозки далее во Францию и использования на Западном фронте, и это поставило представите­ лей Антанты, вынашивавших замыслы использования корпуса для интервен­ ции, в тупик. В конечном итоге, переброска чехословаков на Север не состоялась, а они стали ударной силой интервенции Антанты в Сибири и в европейской части страны, объединили вокруг себя самые разнородные российские антиболыпе- 315