Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Но в США он был встречен холодно, а президент Вильсон отказался при­ нять его. Сам Робинс вспоминал об этом так: «Вернувшись в Америку, я изло­ жил все факты так, как я их понимал, нашему правительству. Я надеялся, что правительство не станет ввязываться в интервенцию, так как был убеждён, что не только в то время, но и, исходя из перспектив, интервенция обречена на неу­ дачу. ... Интервенция всё же стала свершившимся фактом. Как только это про­ изошло, я немедленно удалился к себе на Юг, чтобы избежать необходимости высказываться по русскому вопросу»949. Забегая вперёд, заметим, что в 20-е го­ ды Робинс был сторонником нормализации отношений с Россией. В 1933 году он как частный гражданин посетил СССР и даже имел там беседу со Стали­ ным. В дальнейшем и до конца жизни Робинс пропагандировал идеи развития отношений и сотрудничества между США и СССР. Итак, с отъездом Робинса, изоляцией и фактическим отстранением от дел Садуля и переходом Локкарта в ряды сторонников антисоветского вторжения в Россию прежние контакты союзных представителей с советским руководством резко сократились, а дипломатический корпус Антанты усилил антисоветскую деятельность. В начале мая дипломатические представители Антанты в России стали всё активнее побуждать свои правительства к решительным интервенционист­ ским действиям, вне зависимости от приглашения московского правительства, усилились их контакты с представителями местных антисоветских сил. Тон за­ давал и личный пример в этом по-прежнему показывал Ж. Нуланс, придержи­ вавшийся наиболее крайних антисоветских взглядов. Американский посол Д. Фрэнсис, дуайен дипломатического корпуса, напра­ вил 2 мая объёмную телеграмму госсекретарю Р. Лансингу, акцентируя глав­ ный тезис - «время для союзной интервенции пришло». Он указывал, что ранее надеялся на официальное приглашение советского правительства и работал в этом направлении, но сейчас ситуация изменилась, так как Германия при по­ средстве своего посла В. Мирбаха стала играть громадную роль в Москве, а сам немецкий посол, по утверждению Фрэнсиса, «являлся диктатором в Москве»950. Как утверждал посол США, время показало правоту его и коллег, высту­ павших за непризнание советского правительства. «Различные организации в России уведомили союзные миссии и меня, - продолжал Френсис, - что рус­ ский народ будет приветствовать союзную интервенцию, но я сомневаюсь, смогут ли русские оказать физическую помощь, т.к. большевики сурово обра­ щаются с таким движением, именуя его контрреволюционным». «Я ожидаю инструкций или информации»951, - завершал посол свою телеграмму в Ва­ шингтон. В письме Фрэнсиса генеральному консулу США в Москве М. Саммер­ су 3 мая высказывалось подозрение, что американский руководитель миссии Красного Креста в России У.Б. Томпсон, подстрекаемый полковником Р Робин­ сом, стремится убедить правительство США признать правительство больше­ виков. По мнению Фрэнсиса, это было ошибкой952. Тем временем прибывший в Вологду из Мурманска американский лейте­ нант X. Мартин представил доклад о мурманской ситуации. Он считал необ­ ходимым направить в Мурманск американское военное судно и вооружённые силы, численность которых должна была быстро достичь размеров армейского корпуса. Для оккупации района Мурманской железной дороги союзники долж­ ны были, по мнению Мартина, направить 100 тысяч человек, причём, Соеди­ 311