Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

союзной интервенции без приглашения со стороны какой-либо русской партии и, возможно, против желания большевиков, - рассуждал Уайзмэн. - Она упор­ но защищается нашими и французскими военными, но, конечно, имеет свои отрицательные стороны...»939. 4 мая Локкарт писал в Лондон, что большевики могут потерять веру в иск­ ренность союзнических намерений. Он считал, что «союзные правительства должны договориться о политике интервенции по большевистскому приглаше­ нию, если возможно, но без приглашения, если его не будет». Локкарт утверж­ дал, что союзники должны действовать во Владивостоке, Архангельске и Мур­ манске одновременно и чем быстрее, тем лучше. Он полагал, что интервенция на Севере будет гораздо более популярна, чем на Востоке. «Для немедленной интервенции в Мурманске, Архангельске и на Дальнем Востоке должен быть затрачен максимум сил», - доказывал Локкарт. «Если мы захватим Архан­ гельск, то получим поддержку от «русских» (т.е. антибольшевистских кругов - В.Г.)»940, - полагал он. Телеграммы Локкарта о скорейшей интервенции Антанты в Россию вне зависимости от того, будет или нет обеспечено согласие советского прави­ тельства, были сдержанно встречены в Лондоне. «Я очень сомневаюсь в воз­ можности военных операций крупного масштаба в Мурманске или Архан­ гельске», - прокомментировал предложение Локкарта заместитель министра иностранных дел лорд Керзон, а его помощник лорд Хардинг писал «о невоз­ можности предоставить войска для Мурманска и Архангельска». Руководите­ ли Форин Офиса вновь настаивали, чтобы Локкарт получил от советского пра­ вительства «открытое предложение вмешаться и защитить Россию от немцев». «Если они отказываются, то почему?»941, - запрашивали они Локкарта. В ответ тот телеграфировал в Лондон 9 мая: «Каждому ясно, и в первую очередь самим большевикам, что, согласившись на интервенцию, они подпи­ шут себе смертный приговор»942. Любопытно, что, понимая это, Локкарт, не­ сколькими днями раньше, в письме Робинсу, указывал, что «политика союзни­ ческой интервенции с помощью и с согласия большевистского правительства является желательной и возможной»943. 5 мая Локкарт и глава военной миссии Франции в России генерал Лавернь информировали Париж и Лондон о согласии Троцкого на переброску чехосло­ ваков в Мурманск и Архангельск944. В этот же день Локкарт писал Робинсу, что Троцкий доказал свою готов­ ность работать с союзниками: «1) Он пригласил союзных офицеров сотруд­ ничать в реорганизации новой армии. 2) Он попросил нас послать комиссию британских морских офицеров для спасения Черноморского Флота. 3) В каж­ дом случае, когда мы запрашивали у него документы и помощь для офицеров нашего морского флота и наших офицеров, занимающихся эвакуацией в Пет­ рограде, он всегда давал нам в точности то, что мы хотели. 4) До сих пор он предоставлял нам все благоприятные условия для совместных действий союз­ ников в Мурманске. 5) Он согласился послать Чешский корпус в Мурманск и Архангельск. 6) В конечном счёте, сегодня он пришёл к полному соглашению с нами в отношении складов союзников в Архангельске, по которому нам будет позволено сохранить склады, в которых мы нуждаемся»945. Спустя годы, подобная оценка Троцкого Локкартом была для противников Троцкого (в конце 20-х годов высланного из СССР) основанием для обвинения его в предательских действиях ещё в 1918 году. Но в действительности тогда 309