Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

случаев на демонстрации выходили и политические оппоненты большевиков со своими лозунгами. Так, архангельские эсеры вышли на демонстрацию с ло­ зунгами: «Да здравствует Учредительное собрание!» и «Долой гражданскую войну!»937. Положение на Мурмане вызывало растущую тревогу советского прави­ тельства. 2 мая на его заседании был заслушан доклад руководителя мурман­ ской экспедиции И.И. Подвойского о развитии края. Состоялась острая дискус­ сия вокруг его информации о деятельности местного Совета и его отношений с бывшими союзниками. В адрес руководителей Краесовета было высказано много резких слов. На этом заседании присутствовал и заместитель председа­ теля Мурманского краевого Совета Юрьев. На его вопрос об отношении к со­ юзникам, Ленин, по его утверждению, ответил так: «.. .официально протестуй­ те против их нахождения на советской территории, неофициально - получайте от них продукты и военную помощь против финно-германцев»938. Но чем дальше, тем труднее было правительству большевиков проводить политику лавирования между противоборствующими военными группировка­ ми. Возрастала угроза вторжения как со стороны Германии и белофиннов, так и со стороны бывших союзников. И май месяц стал временем сложного выбора для органов советской власти в центре и на местах. Свой выбор сделали в это время и руководители стран Антанты, о чём пойдет речь впереди. В самом начале мая у части военных и дипломатических представителей Антанты в России ещё существовали надежды на то, что, разыгрывая мур­ манскую карту сотрудничества с советской властью, удастся склонить и пра­ вительство в Москве сделать ставку на союзников, в противовес Германии и дать согласие на «дружественную интервенцию», и прежде всего на Севере, под предлогом защиты его от немцев и белофиннов. При этом особые надежды возлагались по-прежнему на Троцкого, занимавшегося, напомним, должность наркома по военным делам, хотя высказывались и сомнения в его способности пойти на это. 1 мая У. Уайзмэн, неофициальный представитель правительства Велико­ британии в Вашингтоне, а, точнее сказать, руководитель британской секрет­ ной службы в США, направил из Лондона каблограмму советнику американ­ ского президента Вильсона Э. Хаузу, рассуждая о путях действий союзников в России. Наиболее желательным вариантом он называл союзническую ин­ тервенцию по приглашению большевиков, указывая, что «союзники могли бы прибыть через Архангельск и Южную Россию, придавая всему предприятию характер межсоюзнического движения, а не только японского». Подобная прог­ рамма, продолжал Уайзмэн, зависит от приглашения со стороны Троцкого, но, вместе с тем, выразил сомнение, возможно ли это, ведь, если бы он пригласил союзных интервентов, то «германцы сочли бы это враждебным актом и, веро­ ятно, заставили бы правительство покинуть Москву и Петроград». «С потерей этих центров, как можно вполне предполагать, большевистское влияние в Рос­ сии было бы полностью разрушено, - излагал свои размышления Уайзмэн. - Никто не знает этого лучше, чем Троцкий, и по этой причине он, вероятно, и колеблется». Далее Уайзмэн писал, что, «если мы решим, что Троцкий не хочет или не может пригласить нас», то можно призвать Керенского и других деятелей «первоначальной республиканской революции». Но подобное предположение вызывало возражения многих. «Единственной другой схемой является схема 308