Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

мевая его консервативный и реакционный характер, и называли себя участни­ ками противоболыиевистского или антибольшевистского движения. Об этом пойдёт речь при характеристике эмигрантской литературы. В условиях постсоветского периода прежние дискуссии и характер иден­ тификаций вновь приобрели прежнюю остроту. В научный оборот вернулось понятие «антибольшевистское движение», и автор этих строк был одним из первых, кто стал использовать его на страницах своих работ для обозначения широты социально-политического состава (представители практически всех социальных групп) и пестроты идейно-политического спектра противников большевиков (от умеренных социалистов до монархистов), менявшегося на различных этапах Гражданской войны в России и, к тому же, существенно раз­ личавшегося в разных регионах. В исследовательскую литературу в конце XX века вернулось и понятие «белое движение», ставшее, как и антибольшевистское движение, предметом активного изучения и дискуссий. Часть исследователей идентифицирует эти понятия, но другие (и автор в их числе) считают необходимым различать их, считая белое движение особой частью антибольшевистского. В узком смыс­ ле слова «белое движение» представляло собой более цельную в идейно-по­ литическом и организационном отношении и более консервативную в поли­ тическом смысле силу, с ярко выраженным военным компонентом, представ­ ленным офицерством, традиционным носителем государственного начала (как правило, правой или правоцентристской политической ориентации)80. Как не раз приходилось отмечать автору в своих работах, особенность Северной обла­ сти заключалась в том, что она была своего рода «экспериментальной площад­ кой» для апробации особой, так называемой «демократической» модели анти­ большевистского движения в Гражданской войне в России. История антибольшевистского движения продолжала раскрываться в ста­ тьях автора начала XXI века и в сборниках, составителем которых он высту­ пал81. Эстафета изучения антибольшевистского, и в том числе белого движения на Севере России, была подхвачена другими историками, что воплощалось как в диссертациях, так и в публикуемых книгах. Немало сделано для персонифи­ кации антибольшевистского движения на Европейском Севере России82. Свою трактовку белого движения на Севере, его взаимоотношений с мест­ ным населением и интервентами пыталась дать в своей книге кандидат исто­ рических наук Л.Г. Новикова. Она стремилась доказать укоренённость белого движения в массах и даже то, что «белые во многом продолжили революцион­ ную политику»83. Один из лейтмотивов книги - это и стремление, так или ина­ че, снять с ответственность с интервентов за Гражданскую войну на Севере. Эта небезынтересная, но противоречивая книга, вызывает немало вопросов, к которым автор будет обращаться в дальнейшем. В постсоветский период развернулась активная дискуссия по проблемам интервенции в стране, и в том числе на Севере России. Надежда руководства постсоветской России в начале 90-х годов на то, что Запад поможет в их начи­ наниях и реформах, породила и стремление к замалчиванию сложных страниц истории международных отношений, в том числе интервенции. Ставился даже вопрос о том, была ли вообще интервенция на Русском Севере84. Было и стрем­ ление приуменьшить роль и значение интервенции для Гражданской войны в стране и в её северном регионе. 28