Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ной в России и на североевропейской её территории. Для руководителей и сто­ ронников советской власти в России поражение их соратников в Финляндии было уроком, одним из последствий которого стало то, что с противником не­ обходимо вести решительную и непримиримую войну. Репрессии белофиннов против русских граждан, в том числе бывших офи­ церов, и их откровенная русофобия не остались незамеченными и среди лиде­ ров русского антибольшевистского движения в России. И из их среды в даль­ нейшем, особенно в 1919 году, когда будет решаться вопрос о возможности использования финнов для похода на Петроград вместе с войсками генерала Юденича, будет звучать немало возражений против этого замысла в опасении новых жестокостей, которых можно ждать от них в отношении населения это­ го города928. Что касается итогов германской интервенции в Финляндию, то следует признать, что она в целом выполнила те задачи, которые ставились перед ней: укрепить позиции Германии на Севере Европы; превратить белую Финляндию в верное и надёжное орудие в своих руках, и в первую очередь в использовании против России; предотвратить вхождение Швеции в коалицию со странами Антанты; остановить распространение влияние большевизма; создать посто­ янные угрозы для северных и северо-западных районов России и усилить тем самым давление на советское правительство; иметь возможность парализовать действия Антанты на Русском Севере. «Мурманская железная дорога фланки­ ровалась из Финляндии, вследствие чего серьезное предприятие англичан бо­ лее уже не казалось возможным»929, - вспоминал генерал Людендорф. «Германия, подчинив своей суверенной воле новоявленную независимую Финляндию, стремится при её посредстве охватить Россию не только с севе­ ро-запада, но и с крайнего Севера», - писала в это время одна из архангель­ ских газет, констатируя возросшую угрозу действий объединённых финско- германских отрядов на Кольском полуострове и против Мурманской желез­ ной дороги930. В конце апреля - начале мая белофинны, опираясь на успех, достигнутый в Гражданской войне в стране, решили попытаться захватить у России район Печенги и выйти к Баренцеву морю, что было давней мечтой финских полити­ ков. 30 апреля председатель Центромура Ляуданский телеграфировал в Архан­ гельск, Целедфлот, просьбу направить в Мурманск тысячу винтовок и 500 ты­ сяч патронов для отрядов моряков, посылаемых против белой гвардии931. В телеграммах в центр, направляемых в конце апреля - начале мая, сооб­ щалось о переходе границы белофиннами численностью 100-500 человек и их развернувшемся наступлении. 2 мая белофинны без боя взяли Чалмозеро, а днём позже - Борисоглебский погост, и подняли над зданием русского по­ граничного поста свой флаг. В одной из телеграмм из Мурманска сообщалось, что местные жители бежали в соседнюю Норвегию, а настроение в этой стра­ не «сильно переменилось в пользу России против Финляндии». Русские погра­ ничные посты и разведывательные партии между Печенгой и Чалмозером по­ сле боя отошли к монастырю в Печенге932. Веселаго сообщал 12 мая в центр не только о занятых белофиннами населённых пунктах, но и ожидании наступле­ ния их главных сил численностью в 2000 человек с артиллерией933. Это пред­ положение, заметим, не подтвердилось. Мурманский Совет, получив информацию о вторжении, обратился к союз­ ному военному совету в Мурманске с просьбой о помощи. Союзники воспри- 306