Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

вание Германии главной целью оставалось всё-таки недопущение восстановле­ ния Восточного фронта и срыв продвижения Англии вдоль Мурманской маги­ страли на юг»915. Точно так же понимал главную цель германской интервенции Маннергейм: «В новой политической и стратегической обстановке Германии, конечно же, было выгодно принять участие в финских делах. Ей было необходимо как мож­ но скорее подписать мирный договор (с Финляндией - В.Г.), чтобы воспрепят­ ствовать образованию нового восточного фронта из тех войск, которые страны Антанты собирались послать в Мурманск»9'6. 6 апреля в пользу белофиннов заканчивается сражение при Тампере. Одно­ временно белофинны одержали победу на Карельском перешейке, у деревни Рауту. В этой кардинально изменившейся ситуации в ходе Гражданской войны в Финляндии нарком Сталин в переговорах по прямому проводу 9-10 апреля с заместителем председателя Мурманского Совета Юрьевым указал, как уже от­ мечалось выше, на возможность признать договор с рабочим правительством Финляндии от 1 марта упразднённым и поручил занять пограничной стражей старую линию границы. В ответ на вопрос Юрьева о том, как быть с Русско- финской комиссией (по демаркации границы), Сталин ответил: «Комиссию отошлите в Совнарком, заявив, что инструкции от последнего в смысле отдачи полосы не получали». Юрьев поблагодарил «за приятное сообщение»917. 13 апреля, когда исход войны в пользу белофиннов был предрешён, на сво­ ём заседании СНК принял постановление и поручил Наркомату по иностран­ ным делам вступить в переговоры с германским правительством, сообщив ему, что договор (от 1 марта) был заключён с рабочим финляндским прави­ тельством и поэтому он не распространяется на белое правительство, и указать на то, что «мы будем протестовать, если германские войска будут помогать бе­ лым». НКИД было поручено также вступить в переговоры с финляндским ра­ бочим правительством о аннулировании статьи 15 договора и «убрать теперь же разграничительную комиссию». Местным властям СНК дал указание ото­ двинуть охрану на старую границу918. Копии этого постановления Совнаркома были направлены в наркоматы, Морской Генеральный штаб, в Архангельский губисполком, Мурманский краевой Совет и другим заинтересованным органи­ зациям. Так разрешился вопрос, вызвавший столь страстные дебаты и протес­ ты на Русском Севере. Уже упоминавшийся ранее представитель РСФСР в Русско-финляндской земельной комиссии Кодзаев, изложивший подробности переговоров о разгра­ ничении с Финляндией на Мурмане в докладе «Мурман и Финляндия», при­ шёл к заключению о важном экономическом значении этого края, подлинности протестов местного населения, а также о том, что значение Мурманского края для России сознают и иностранные государства - Англия, Франция и США, с одной стороны, и Германия и Финляндия, с другой. Автор доклада указал на то, что в силу этого существуют возможности столкновения на русской терри­ тории иностранных государств. «Финляндский вопрос вступил в новую слож­ ную полосу развития, чреватую политическими последствиями, - заключал Кодзаев, - необходима серьёзная государственная работа с соответствующим России достоинством»919. После поражения революции в Финляндии договор от 1 марта 1918 года был денонсирован советской стороной. Тем не менее, представители буржу­ 303