Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

стей - губисполком, который поддерживал советское правительство, находя­ щийся в оппозиции ему городской Совет, где большинство имели меньшевики и правые эсеры, а также городская дума. Так или иначе, заявление было опу­ бликовано в архангельской печати за подписью Янга909. Постепенно верх в странах Антанты брали сторонники жёсткой линии с отношениях с советским правительством. Они утверждали, что сотрудничест­ во с большевиками несовместимо с интересами восстановления политического и экономического влияния в России, и полагали, что укрепление с помощью союзников Красной армии будет равносильно созданию инструмента граждан­ ской войны большевиков против своих противников. Послы стран Антанты, находившиеся в России, стали всё активнее побуж­ дать свои правительства к решительным интервенционистским действиям, вне зависимости от приглашения московского правительства, усилились их контакты с представителями местных антисоветских сил. Тон задавал фран­ цузский посол Ж. Нуланс, придерживавшийся наиболее крайних взглядов. 23 апреля он выступил в московских газетах в поддержку высадки японских войск во Владивостоке, фактически угрожая вторжением Антанты в Россию, что вызвало дипломатический скандал. С ним во многом солидаризовался в «русском вопросе» и посол США Д. Фрэнсис. В конце апреля - начале мая изменил свою позицию и британский агент Р.Б. Локкарт. В его телеграммах в Лондон стали звучать призывы к немедлен­ ной интервенции на Севере и Дальнем Востоке вне зависимости от позиции большевиков. 30 апреля в телеграмме министру иностранных дел Бальфуру Локкарт настаивал на отправке в Архангельск не менее двух дивизий910. Таким образом, если подводить основные итоги деятельности стран Ан­ танты и их представителей в России в отношении Русского Севера в марте - апреле 1918 года, то следует указать прежде всего на их стремление осуще­ ствить интервенцию сюда «по приглашению» или «с согласия» советского правительства, что означало бы возвращение страны в мировую войну. Но реализовать эти замыслы не удалось. Советское правительство не одобри­ ло официально «словесное соглашение», заключённое в Мурманске, и, тем не менее, здесь происходило постепенное увеличение военного сухопутного и военно-морского присутствия Антанты. Руководители стран Согласия и их представители в России стремились действовать на Севере под лозунгом «верности союзническим обязательствам» и «защиты Севера от немцев и бе­ лофиннов», обеспечивая дипломатическое и политико-договорное прикрытие своих действий. Военные представители стран Антанты на Севере стреми­ лись избегать пока открытого вмешательства в русские дела и конфронтации с местными органами власти и в то же время всемерно поощряли здесь сепара­ тистские тенденции. Советское руководство проводило линию лавирования, не отдавая пред­ почтения во взаимоотношениях ни одной из воюющих империалистических коалиций, избегая втягивания в войну и используя время для укрепления со­ ветской власти и создания её вооруженных сил. Провал надежд на интервен­ цию в Россию по «приглашению» советского правительства приводит к усиле­ нию тех сил в странах Антанты, которые наставали на необходимости сделать ставку на русское антибольшевистское движение и интервенцию в Россию и на Русский Север с целью устранения большевиков от власти. 301