Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

В противовес военным Министерство иностранных дел Франции считало политику военного сотрудничества с большевиками несовместимой с инте­ ресами восстановления французского политического и экономического влия­ ния в России, а Красную армию рассматривало как инструмент гражданской войны против своих политических противников в стране. Оно выступало за осуществление интервенции с целью свержения советской власти. Страстным интервенционистом являлся посол Франции в России Ж. Нуланс. Он активно поддерживал связи с представителями различных антисоветских организаций и утверждал, что сотрудничество с большевиками может привести оппозицию в германский лагерь. В конце апреля правительство Франции сделало оконча­ тельный выбор в пользу решительных действий, направленных на свержение большевистского режима и поддержку сил контрреволюции, ибо именно это должно было, по его мнению, обеспечить реализацию французских интересов в России889. В английском руководстве часть лидеров, например, министр иностранных дел А. Бальфур, да и сам премьер-министр Д. Ллойд Джордж, выражая инте­ ресы деловых кругов, заинтересованных в развитии экономического сотрудни­ чества с Россией, была склонна к развитию неофициальных отношений с Со­ ветской республикой и втягиванию её вновь в мировую войну на стороне Ан­ танты. В силу этих причин они выступали за интервенцию по приглашению советского правительства. Любопытно, что в апреле премьер Ллойд Джордж высказал опасение, что британцы обращаются с большевистским правитель­ ством так, как будто, в России нет власти. «При старом режиме, - указывал он, - вы не пошли бы в Мурманск и Владивосток без царского приглаше­ ния»890. В конце апреля - начале мая 1918 года группой депутатов британского парламента был учреждён специальный комитет за признание правительства Советской России. Наиболее консервативно было настроено британское военное руководство (министр А. Милнер, начальник Генштаба У. Робертсон, а потом сменивший его генерал Г. Вильсон). Но военные руководители были ограничены в воин­ ских ресурсах для осуществления интервенционистской акции с целью свер­ жения советской власти. Наличие этих противоречий в британском руковод­ стве вело к тому, что при выработке решений стремились достичь некоего консенсуса или средней линии и отказа от крайних точек зрения. Но, когда на­ дежды на интервенцию «по приглашению» или «с согласия» советского пра­ вительства были исчерпаны, верх в политике британского кабинета взяли сто­ ронники антисоветской интервенции. Активными сторонниками развития отношений с советским руководством, «дружественной» интервенции в Россию и восстановления Восточного фронта были Р.Б. Локкарт, Ж. Садуль и Р. Робинс. Основным партнером на перегово­ рах с советской стороны они называли наркома Л.Д. Троцкого, который наибо­ лее остро ощущал потребность в оказании военной помощи России со стороны стран Антанты против Германии в это тяжёлое время. Посол США Фрэнсис сообщал руководителю Госдепартамента Лансингу 1 апреля, что Робинс телеграфировал вчера, «советуя, чтобы я приехал в Мо­ скву для более тесного сотрудничества с советским правительством, но у меня нет такого намерения»891. Ж. Садуль настаивал на заключении детального договора об условиях ин­ тервенции и считал необходимым доказать большевикам делами, что союз­ 295