Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

телями Чехословацкого Национального Совета, Англии и Франции - с другой, в связи с переброской части Чехословацкого корпуса на Север. От англичан и французов потребовали заверений, что они готовы принять чехословаков на свои корабли в Архангельске и Мурманске для отправки во Францию. Но в связи с усилением немецко-белофинской угрозы Русскому Северу Высший военный совет Республики принял решение, по согласованию с вышеуказан­ ными иностранными представителями, использовать чехословаков для охраны Мурманской железной дороги при условии предоставления гарантии, что они «не будут использованы во вред Российской республике». В результате, если представители Антанты предполагали направить на Се­ вер России 20 (максимум 40) тысяч человек, то ВВСР принял решение 2 мая об отправке для обороны этого региона 50 тысяч чехословаков. Для того, чтобы не вызвать протеста Германии, их было решено отправить туда безоружными, но вооружить с архангельских складов. В соответствии с решением ВВСР от 2 мая французское правительство должно было отвечать за чехословацкие под­ разделения до их посадки на суда, а британское правительство должно было сообщить Троцкому о концентрации чехословацких подразделений в Мурман­ ске и Архангельске, которые должны были прибыть из Омска и районов запад­ нее него. 5 мая Р.Б. Локкарт и глава французской военной миссии генерал Ж. Ла- вернь информировали, соответственно, Лондон и Париж о согласии Троцкого перебросить чехословаков в Мурманск и Архангельск. А затем поступило и из­ вестие, что Совнарком поддержал решение ВВСР об этой переброске чехосло­ ваков на Север887. Но, забегая вперед, заметим, что эти планы переброски части Чехословац­ кого корпуса на Север не были реализованы, что объяснялось комплексом при­ чин: затянувшимися переговорами, опасениями чехословаков, что большевики хотят искусственно расколоть корпус, чтобы сделать его безвредным, что он мо­ жет быть уничтожен немецкими подводными лодками при перевозке в Европу и, наконец, антисоветским восстанием легионеров в конце мая. Так или иначе, это крайне осложнило последующую реализации планов интервенции Антанты на Север, ибо именно чехословаки должны были стать ядром и ударной силой военной экспедиции и не столько для обороны северных границ от немцев и бе­ лофиннов, сколько для объединения вокруг себя всех антисоветских сил и дру­ гих воинских контингентов Антанты и продвижения с Севера вглубь страны. Весной 1918 года в руководстве стран Антанты и внутри них шли острые дебаты относительно характера отношений с советским правительством и ин­ тервенции в Россию. Французское военное руководство и Генштаб были склон­ ны оказать помощь большевикам в строительстве новой армии для её борьбы с Германией и облегчения тем самым тяжёлого положения Франции. В записке Генштаба от 5 апреля содержалось утверждение, что скорее большевики, чем их политические противники, окажут сопротивление немцам, и указывалось, что так называемые «патриотические группы» «дискредитированы и безжиз­ ненны»888. Троцкий и начальник французской военной миссии генерал Ниссель, а за­ тем сменивший его на этом посту полковник (позднее генерал) Лавернь, актив­ но обсуждали вопросы военного сотрудничества и, в частности, использова­ ния французских офицеров в качестве советников Красной армии. Деятельное участие в этих контактах принимал Садуль. 294