Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

словаков, и уже осенью 1914 года развернулось формирование Чешской дружи­ ны. В годы мировой войны стремительно росло число военнопленных чехов и словаков, воевавших против России в составе вооруженных сил Австро-Вен- грии. К концу 1916 года их количество достигло 200-250 тысяч человек. После настоятельных просьб осенью 1915 года правительство России дало разреше­ ние на пополнение Чешской дружины военнопленными. В 1916 году было осу­ ществлено её переформирование в чехословацкий полк, а затем в стрелковую бригаду. В сентябре 1917 года развернулось формирование отдельного корпуса в составе двух дивизий и запасной бригады. Его войска находились на Украине и воевали в составе Юго-Западного фронта. В январе 1918 года филиал Чехословацкого Национального совета в России провозгласил корпус составной частью войск, находящихся в ведении Верхов­ ного главнокомандования Франции. В марте чехословацкие войска выводятся с Украины, и их судьба решается в сложных консультациях и переговорах, ко­ торые велись между представителями стран Антанты, прежде всего Франции и Великобритании, советских властей, Чехословацкого Национального совета и его филиала в России. Так как корпус находился под эгидой французского главнокомандования, а оно было заинтересовано в его переброске во Францию для участия в сражениях мировой войны, то встал вопрос о двух возможных путях транспортировки и вывоза корпуса: 1) через Сибирь и Дальний Восток; 2) через Север России (Архангельск и Мурманск). Численность войск корпуса, эшелоны которого были разбросаны в апреле от Пензы до Дальнего Востока, оценивались, по различным данным, от 40 с лишним до 70-75 тысяч человек. В весенних размышлениях руководителей и представителей стран Антанты возникли и обсуждались разные варианты ис­ пользования части солдат Чехословацкого корпуса в России: а) для борьбы с советской властью, б) для оказания помощи ей в воссоздании новой армии и восстановлении Восточного фронта; в) для противодействия новому герман­ скому наступлению в Европейской России; г) для охраны союзных посольств в Вологде и др. Если в первые месяцы 1918 года вопросами Чехословацкого корпуса в Рос­ сии занимались преимущественно французские политики и военачальники, то с марта всё больший интерес к нему стало испытывать и руководство Велико­ британии. Между представителями этих стран активизировался диалог о наи­ более оптимальном для политики и военной стратегии союзников варианте ис­ пользования чехословаков в России. 17 апреля британский военный кабинет одобрил использование части Че­ хословацкого корпуса в Архангельском и Мурманском районах для «охраны как русских, так и союзных интересов». Аналогичное решение было принято и правительством Франции. 27 апреля постоянные военные представители Вер­ ховного военного совета Антанты одобрили специальный меморандум под на­ званием «Переправка чехословацких войск из России». В нём указывалось, что чехословацкие войска, которые не проследовали к востоку от Омска (для эваку­ ации из Владивостока во Францию), должны отправиться в Архангельск и Мур­ манск. Их предполагалось использовать для обороны архангельского и мурман­ ского портов и для надзора и охраны Мурманской железной дороги. Этот до­ кумент был одобрен Верховным военным советом Антанты 2 мая 1918 года886. Параллельно, в апреле в Москве шли переговоры между руководителями наркоматов по военным и иностранным делам, с одной стороны, и представи­ 293

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz