Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Немцы получали право создавать свои военно-морские базы в любом месте финской территории. Но лидеры белофиннов надеялись при этом на помощь Германии в борьбе с революционными силами в стране и в реализации своих территориальных претензий к России. Дело в том, что секретный дополнитель­ ный протокол предусматривал в случае обращения финского правительства за помощью оказание таковой со стороны Германии828. Немецкое руководство высоко оценило подписанные с представителями буржуазной Финляндии документы, и они были ратифицированы 17 марта. В буржуазной Финляндии вокруг них развернулась дискуссия. Один из фин­ ских политиков в ходе ей заявил, например: «Не верю, что нам необходимо было продавать нашу независимость в те мгновения, когда наши юноши покупают её своей кровью». 7 апреля финское буржуазное правительство указало своему по­ сланнику в Берлине Э. Ельту (вместе с Р. Эрихом подписывавшим документы), что некоторые статьи договоров «могут быть гибельными для Финляндии»829. Подписанные германо-финляндские документы вызвали крайне негатив­ ную реакцию главнокомандующего генерала Маннергейма, который считал, что были нарушены данные ему в своё время обязательства о неучастии ино­ странных войск в боевых действиях в Финляндии, и утверждал, что страна «принесла в жертву свой нейтралитет». Маннергейм едва не подал в отставку и потребовал, чтобы немецкие войска были подчинены ему как главнокоманду­ ющему. Генерал настаивал также на том, чтобы правительство Германии объ­ явило целью интервенции выдворение русских войск, а не вмешательство во внутренние дела суверенной Финляндии. Он оговорил это в телеграмме гене­ рал-квартирмейстеру верховного командования германской армии Э. фон Лю- дендорфу, поблагодарив в то же время Германию в лице императора за помощь. Вскоре Маннергейм получил ответ от начальника Генштаба, а фактически главнокомандующего германской армией фельдмаршала П. фон Гинденбурга с обещанием выполнить его пожелания830. Следует заметить, что не только у Маннергейма были сомнения в отноше­ нии германской интервенции в Финляндию и выдвигались условия её прове­ дения. В руководстве Германии также возникли разногласия по вопросу отп­ равки войск в Финляндию. За это выступали кайзер Вильгельм II и военные, а сомнения высказывали канцлер Р. Гертлинг, МИД и некоторые другие выс­ шие чиновники. Уже 7 марта Гертлинг направил кайзеру послание, в котором высказывал сомнения в целесообразности военной экспедиции в Финляндию или, во всяком случае, считал необходимой её отсрочку. Он указывал, в част­ ности, что интервенция противоречит нормам международного права и может быть принята за поход против России, с которой подписан мирный договор, и она может помешать его ратификации. Канцлер сомневался также, что боль­ шинство населения Финляндии одобрит немецкую интервенцию. Но кайзер продолжал настаивать на скорейшей интервенции, которая откладывалась лишь по причине неблагоприятной ледовой ситуации на Балтике. Позиция Вильгельма II всемерно подкреплялась аргументацией военных. Так, фельдмаршал Гинденбург в телеграмме ему 9 марта рассматривал воен­ ную экспедицию в Финляндию как гарантию выполнения Россией условий Брестского мира, а выгодное стратегическое положение Финляндии позволяло Германии осуществлять на Россию «благотворное давление». Он считал Фин­ ляндию, наряду с Украиной, естественным союзником Германии в военное время и своего рода противовесом Великороссии в мирный период. Кроме то­ 273