Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

этой части Мурмана. 3 апреля, прибыв в Мурманск, автор доклада встретил­ ся с Юрьевым, который также высказал отрицательное отношение к отторже­ нию Печенгской области от Мурмана, что было обусловлено и экономически­ ми причинами, и нарушением прав местных жителей. Указывалось, что сход граждан Печенгского района, состоявшийся 20 марта, направил телеграммы протеста в Совнарком, всем губернским учреждениям в Архангельск и в газе­ ту «Воля Севера». Аналогичное постановление было принято 24 марта Коль­ ской городской думой, указавшей на негативные последствия потери этого бо­ гатого, исконно русского края, который осваивался ещё новгородцами. В апреле 1918 года произошло изменение политической ситуации в Фин­ ляндии и началось проникновение финских белогвардейцев и агитаторов на русскую территорию, в том числе 11 финских агитаторов были арестованы. В этих условиях Мурманская Народная коллегия отозвала своего представите­ ля с переговоров. Далее Кодзаев осветил в докладе открытие учредительной сессии Мурман­ ского краевого Совета с выступлениями представителей Англии, Франции и США. 20 апреля он посетил английского консула в Мурманске. В ходе беседы с ним обсуждалась деятельность промыслов на Мурмане и финляндский во­ прос. Консул указал, что при настоящих условиях английские капиталисты не пойдут на Мурман и повторил заявление контр-адмирала Кемпа о возможно­ сти применения силы здесь в случае необходимости. В конце доклада Кодзаева указывалось на значение Мурманского края для России и заинтересованность в нём стран противоборствующих военных коалиций. В связи с этим тема Мурмана и Финляндии приобретала особое значение, а их взаимоотношения вступали в новую сложную полосу развития, где автор не исключал и возмож­ ности столкновения на русской территории иностранных государств825. Выполнение договора от 1 марта зависело от развития ситуации в ходе Граж­ данской войны в Финляндии. Забегая вперёд, ибо об этом ещё специально пой­ дёт речь далее, заметим, что советское правительство 13 апреля вступило в пере­ говоры с рабочим правительством Финляндии об аннулировании статьи 15 до­ говора от 1 марта. Этот договор был денонсирован РСФСР в связи с поражением Финляндской Социалистической Рабочей Республики в гражданской войне. 5 марта, то есть накануне первой высадки британских морских пехотинцев в Мурманске, Балтийская особая флотилия высадила 1100 немецких солдат на Аландских островах. Немецкие и шведские войска разделили контролируемые территории на Аландских островах и приступили к разоружению здесь рус­ ских войск. 1200 русских солдат были перевезены на немецких судах в Либаву. В середине марта началась эвакуация с островов шведских войск, которая за­ кончилась к 25 мая 1918 года826. Высадка на Аландах стала прологом масси­ рованной германской вооружённой интервенции месяц спустя на материковой части Финляндии на стороне белофиннов. 7 марта Германия подписала мирный договор с белофиннами, а также согла­ шение о торговле и мореплавании, которые ставили Финляндию в крайне за­ висимое от Германии положение в политическом и экономическом отношении. Были подписаны и секретные дополнительные протоколы к договору и согла­ шению. По существу Финляндия превращалась в военного союзника Германии в борьбе со странами Антанты. Именно так это было воспринято и странами- участниками этой коалиции. Там указывалось на полный контроль Германии, устанавливаемый над финской экономикой, торговлей и судоходством827. 272