Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

дения» трактуется как апофеоз хаоса, и предпринимаются попытки доказать, что российские революции свершились ввиду кризиса сознания, потери широ­ кими народными массами разума, здравого смысла, что они были результатом аффективных действий маргинализированных элементов, являлись болезнью, психолопатологией. По мнению критиков этого направления, попытки подменить революцие- ведение смутоведением объясняются сознательным стремлением дискредити­ ровать российские революции и революционеров, желанием доказать, что они являлись своеобразными социальными «спазмами», отклонениями от «нор­ мального развития», очередной русской смутой56. Согласимся с тем, что вряд ли целесообразно видеть суть и природу революционного процесса 1917 года в России лишь в нарастании хаоса, смуты и человеческой архаики, абсолюти­ зации стихии и бунта57. Попытки воспринимать и трактовать не только рос­ сийский революционный процесс, но и Гражданскую войну, с позиций хаоса, смуты и бунта, создают её одностороннюю и неполноценную картину. Так или иначе, дискуссии по ключевым вопросам революционного процес­ са в России, начиная от его причин и кончая последствиями, продолжаются в современной российской историографии58. 100-летие революций 1917 года в России вызвало новый раунд полемики. Только в нашей стране вышла в свет не одна сотня книг (монографий, сборников статей, материалов научных кон­ ференций), раскрывающих революционную тематику с различных идейно-по- литических и научных позиций59. Учитывая политическую конъюнктуру, в современной российской истори­ ографии пытается утвердиться новая мифология российского революционно­ го процесса. Среди её составных элементов обоснование успешности развития России и российской модернизации в начале XX века и ненужности револю­ ций, отрицание наличия комплекса предпосылок и серьёзных причин для ре­ волюционных выступлений 1917 года и объяснение происшедшего главным образом тяжестью и испытаниями Первой мировой войны, трактовка россий­ ских революций как заговора или смуты, отрицание правомерности прихода большевиков к власти. На смену концепции «триумфального шествия совет­ ской власти» приходит утверждение, что власть на местах переходила якобы «не столько к большевизированным Советам, сколько к вооруженным солдат­ ским массам». В итоге делается сомнительный вывод о том, что «в сущности, вся первая половина 1918 года была временем военизированной охлократии»60. Возрождаются и старые мифы вроде «немецких денег», благодаря которым большевики пришли к власти. За этим скрывается желание дискредитировать их, обвинить в антипатриотизме, что не приближает к познанию истины. Ав­ тором этих строк в связи со столетним юбилеем 1917 года опубликован ряд обобщающих статей, в которых дан анализ исторических и историографиче­ ских проблем этой эпохи61. Множественность, переплетение и противоречивость революций 1917 года в России во многом обусловили истоки и своеобразие феномена Гражданской войны в России, исследованию которой посвящена и обширная современная литература, о чём уже приходилось не раз писать62. Особый феномен Гражданской войны в России был обусловлен многооб­ разием объективных и субъективных факторов: огромность территории стра­ ны, с неповторимым многообразием её регионов в историко-географическом, социально-экономическом, культурном, религиозном, национально-этниче­ 24