Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

На заседании СНК 25 февраля с участием представителей рабочего пра­ вительства Финляндии было признано «в принципе справедливым желание финских товарищей о передаче Финляндской социалистической республике указанной в финском добавлении ... части территории». Речь шла о погранич­ ном с Норвегией пространстве реки Петсамо и западной части так называемого Рыбачьего Носа и относящегося сюда морского пространства815. Этот пункт до­ кумента и договор в целом был передан на рассмотрение в коллегию юстиции совместно с русско-финляндской комиссией. Это будет именно та проблема, которая вскоре вызовет волну возмущения и протестов на Мурмане и в целом на Русском Севере. 1 марта 1918 года, как уже упоминалось ранее, текст договора об укрепле­ нии дружбы и братства с СНУ был подписан представителями советского пра­ вительства в Петрограде, в Смольном, и через десять дней опубликован в печа­ ти816. В ходе переговоров представители рабочей Финляндии последовательно защищали национальные интересы страны, предъявляя претензии на русскую территорию. По мнению советских представителей на этих переговорах, крас­ ным финнам не хватало пролетарского интернационализма817. В результате в договоре появилась статья 15, в соответствии с которой РСФСР отчуждала в полную собственность Финляндской Социалистической Рабочей Республики территорию Западного Мурмана, прилегающую к океану, хотя и с оговоркой «если на то будет изъявлено желание свободно опрошенным местным населе­ нием». Для точного определения изменений границы была учреждена совмест­ ная российско-финляндская подкомиссия. Согласно утверждению некоторых современных исследователей, Ленин пообещал финским коммунистам рассмотреть в дальнейшем и возможность уступки рабочей Финляндии Восточной Карелии818. Намерение советского правительства передать Финляндии территории За­ падного Мурмана вызвало массовые протесты на Мурмане и в Архангельской губернии как со стороны сторонников, так и противников советской власти, а также коренных жителей. В Архангельский губернский продовольственный комитет поступила, например, телеграмма из Кеми от лопарей (саами). «Мы - жители-лопари, населяющие территорию, отчуждаемую Финляндией, - гово­ рилось в ней, - всемерно протестуем против пункта 15 договора совета комис­ саров. Осуществление этого будет считаться насилием». Телеграмму подписал уполномоченный населения, председатель волостного земельного комитета Дьячков819. Против этого договора высказались Мурманский краевой Совет, Мурман­ ская Народная коллегия и многие другие северные организации. С протестом против намерений уступить Западный Мурман Финляндии выступило Ар­ хангельское общество изучения Русского Севера (АОИРС), выпустившее две тысячи воззваний, в которых обосновывалась нецелесообразность этого акта. Председатель АОИРС В.В. Шипчинский опубликовал брошюру с аргумента­ цией нецелесообразности такой уступки и протестом против предполагаемой аннексии820. Дискуссия на эту тему выплеснулась на страницы печати. В публикуемых материалах доказывалось, что эта территория площадью в 40 тысяч квадратных вёрст с XI века принадлежала России, её осваивали тогда новгородские поселен­ цы. На Западном Мурмане находились богатейшие рыбные промыслы и здесь, по мнению авторов публикаций, было будущее Архангельской губернии821. 270