Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

подписанного советской делегацией в Брест-Литовске. Эта тема стала пред­ метом обсуждения на встрече глав правительств и министров иностранных дел, состоявшейся в Лондоне 19 марта. Была принята специальная декларация в связи с заключением Брестского мира. В ней указывалось на «политическое преступление, которое под именем германского мира было совершено против русского народа». Указывалось, что этот мир несёт в себе вторжение на рус­ скую территорию, захват всех оборонных средств России и такую организацию русской земли, которая выгодна Германии805. С этой точки зрения противопо­ ставление мурманской политики сотрудничества с Антантой брестской и про­ германской политике советской власти и розыгрыш «мурманской карты» пред­ ставлялись важным и перспективным направлением в политике союзников. Заметим, кстати, что принципиально важным вопросом для союзников бы­ ло понимание истинных взаимоотношений большевиков и немцев. Дело в том, что в британских и французских политических кругах была распространена версия, что большевики получают финансовую помощь от Германии. С опро­ вержением выступил Локкарт, написавший 27 марта: «Кем бы ни были боль­ шевики, они не работают на германское правительство». Он указал, что эта информация поступает в правительство из буржуазных кругов, стремящихся доказать, что большевики - немецкие агенты. Подобное суждение Локкарта вызвало критику в британских политических кругах. В частности, резко высказался по его поводу генерал А. Нокс, который считался одним из ведущих специалистов по России. Он заявил, что «прак­ тически единственные официальные телеграммы мы получаем из России от Локкарта, а мистер Локкарт, кажется, не видит никого, кроме большевиков» Нокс указывал далее, что «совет Локкарта в политическом смысле ошибочен, а в военном смысле вводит в заблуждение». Он задавался вопросом, зачем того держат в России. Председатель Русского комитета лорд Р. Сесиль указал, что Локкарт должен быть информирован о британской политике, и ему следует сообщить, что он должен поддерживать её. На одном из донесений Локкарта содержался комментарий, из которого следовало, что его считали игрушкой в руках большевиков806. Противоречивость британской политики в России в это время была очевид­ на. Шеф Локкарта Бальфур, с одной стороны, указывал ему в марте о том, что у правительства нет намерений сокрушить большевизм, а, с другой стороны, писал американцам, что «наша интервенция, я думаю, вызовет падение боль­ шевизма. .,»807. Наряду с англичанами заметный интерес к Русскому Северу проявля­ ли и французы. Посол Франции в России Ж. Нуланс находился в это время в Финляндии, тщетно пытаясь пробраться на родину. Он поддерживал связь с французской военной миссией в Москве. Сотрудник этой миссии лейтенант П. Паскаль, шифровавший телеграфную переписку, записал в своём дневнике: «20 марта 1918 года. Безумный план посла: оккупация Архангельска, Мурман­ ска, Вологды, использование чехов и создание нового правительства. 21 марта 1918 года. В 4 часа пополудни телеграмма из Франции в ответ на «грандиоз­ ный» план посла о мероприятиях в связи с оккупацией Архангельска и Мур­ манска и высадкой дивизии. Ему даётся совет не искать соглашения с совет­ ским правительством, а действовать по своему усмотрению»808. 22 марта в Мурманск прибыли начальник французской военной миссии в России генерал А.А. Ниссель и начальник аналогичной миссии в Румынии ге­ 267