Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Комментируя это резюме и данный совет, заметим, что с ним нельзя не со­ гласиться. Мурманские руководители ставили этот вопрос перед англичанами и французами и такие заверение получали, но в устной форме. И это не спасло край от дальнейшего неблагоприятного развития событий и фактической ок­ купации его войсками Антанты четыре месяца спустя. Вернувшийся из мурманской поездки представитель Центрснабарма И.И. Подвойский сделал доклад о положении Мурмана на заседании Совнар­ кома или лично Ленину. В ответ на запрос Юрьева Ленин в переговорах по прямому проводу с ним 4 апреля сообщил, что доклад Подвойского прошёл удовлетворительно. «Положение у вас должно быть не так плохо, как пред­ ставлялось», - резюмировал председатель Совнаркома восприятие ситуации на Мурмане в Москве. Он ответил и на волнующий мурманчан и в целом жителей Севера вопрос о разграничительной линии с Финляндией в связи с договором о дружбе и границе, подписанном 1 мая с рабочим правительством этой стра­ ны, где шла речь о возможной передаче ей территории Западного Мурмана794. Об этом специально пойдёт речь на страницах этой книги в дальнейшем. Добавим, что в это время уже планировалась новая поездка Подвойского на Мурман, а также учреждение должности чрезвычайного комиссара по делам этого края. И об этом также будет идти речь впереди. Тем временем член Олонецкого губисполкома Г. Щёголев, командирован­ ный, как уже упоминалось в Москву для выяснения вопросов, связанных с со­ бытиями на Мурмане, встретился там с секретарем ВЦИК В.А. Аванесовым, членом Высшего военного совета РСФСР Н.И. Подвойским и заместителем наркома по иностранным делам Г.В. Чичериным в присутствии члена колле­ гии НКИД Л.М. Карахана. Вернувшись в Петрозаводск, Щёголев представил 8 апреля доклад губисполкому. Он сообщил, что везде получил почти один ответ на заданные вопросы. В Москве было известно о мурманском соглаше­ нии, и, по словам Щёголева, существовало единое мнение о необходимости принять его в силу сложившихся обстоятельств, «раз оно касается исключи­ тельно военной помощи против нападения финских белогвардейцев совмест­ но с немцами и в доставке нам провиантов и постольку, поскольку союзники не вмешиваются в наши внутренние распорядки и не покушаются на власть Советов, мы его принимаем, потому, что мы не можем противопоставить силу силе «союзников» или наших врагов, так как в настоящий момент таковой не имеем». Чичерин, по словам Щёголева, признал, что угрожает опасность, но заявил, что в центре гораздо виднее, откуда она угрожает, а раз «мы не располагаем в данный момент достаточными силами, то можем согласиться на помощь самого чёрта и его бабушки, раз нам это выгодно». Интернациональная Рос­ сия не должна идти ни на какие соглашения с империалистами, говорил Чи­ черин Щёголеву, «но раз мы находимся в положении весьма критическом, то приходится временно делать некоторые исключения». Если же будет замечено явное вмешательство во внутренние распорядки, а, тем более, посягательство на умаление прав и на подрыв авторитета советской власти, то в этом случае, указывал Чичерин, «мы будем протестовать самым решительным образом и всеми мерами, имеющимися в нашем распоряжении». Но для такого протеста должны быть неопровержимые факты, и задачей местных Совдепов было вни­ мательное наблюдение за действиями союзников и сообщение о них в центр. Он настаивал на целесообразности наладить контакт с Мурманским Совдепом 262