Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

прекратить доступ названных эшелонов на Мурманскую железную дорогу. Для выяснения названных сложных вопросов взаимоотношений с Мурман­ ским Совдепом и изложения позиции Олонецкого губисполкома было решено делегировать в Москву, в Совнарком и ВЦИК члена Олонецкого губернского Совдепа Г. Щёголева785. 15 марта Олонецкий губисполком заявил, что мурманское соглашение от 2 марта противоречит «общему направлению политики рабоче-крестьянской России, отвергающей сотрудничество с международным империализмом, ... подчинит Мурманский край экономическому и военному влиянию европей­ ских правительств, ведущих, в окончательном счёте, к развитию сепаратизма, в условиях, благоприятствующих капиталистическому строю». Было решено, что охрана Мурманской железной дороги должна осуществляться Советами и Желдепами (железнодорожными депутатами) «вне каких бы то ни было посто­ ронних элементов»786. 16 марта последовал запрос председателя Олонецкого губисполкома В.М. Парфенова и председателя исполкома Мурманской железной дороги JT.B. Никольского в Совнарком об отношении к политике Мурманского Совдепа, изложенной в телеграмме от 5 марта, о которой шла речь ранее. «Почему Воен­ ный совет имеет в своём составе майора английской морской пехоты Фоссета и начальника французской военной миссии де-Лагатинери», - так звучал первый вопрос, адресованный СНК. Он комментировался словами: «Защита хотя бы от германского империализма империалистами же французскими и английскими в сферу революционной демократической тактики на наш взгляд не входила и не может входить». После этого последовал вопрос: «Знают ли об этом предста­ вители Совета Народных Комиссаров, как они это рассматривают?». «Непонятной совершенно нам кажется тактика Мурманского Совдепа, - продолжали представители Петрозаводска, - с одной стороны, призывающего к организации Красной Армии для защиты Советской власти, с другой сторо­ ны, заключившего триумвират с представителями Франции и Англии о воен­ ном совете». Указывалось на странность того, что указанная телеграмма мур­ манчан не адресована Совнаркому. Далее советское правительство запрашивалось, давало ли оно Мурманско­ му Совдепу такие широкие полномочия на право объявления всей линии Мур­ манской железной дороги на осадном положении и на право призыва, «носив­ шего характер диктования способа действия всем совдепам и комитетам этой железной дороги. У Совнаркома просили дать срочный ответ, указывая, что от этого зави­ сит окончательная тактика по отношению к Мурманскому Совдепу со стороны организаций, от лица которых делался этот запрос. При этом отмечалось, что «мы считаем единение с империалистами для защиты края от империализма явлением совершенно новым». В связи с этим информировалось, что Олонец­ кий губисполком уже отозвал своего представителя из Мурманского Совдепа, а от полученного ответа из Москвы будет зависеть и отзыв из Мурманска пред­ ставителей железнодорожников. В телеграмме содержалась просьба немедленно снестись по этому вопросу с Лениным и передать ответ до 10, в крайнем случае, до 11 часов вечера, ибо на 9 часов вечера назначен Военный совет при Совдепе, и полученный ответ бу­ дет предопределять принятое им решение. Авторы запроса просили дать сроч­ ный ответ, указывая, что «иначе обстоятельства заставят нас принять оконча­ 259