Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

занности наркома по иностранным делам, но назначен наркомом по военным делам. Временным заместителем наркома по иностранным делам был назначен Г.В. Чичерин776. Веселаго 6 марта направил короткое донесение в центр о высадке отряда морской пехоты с линкора «Глори» в количестве 170 человек, без каких-либо комментариев и объяснений этого акта. Он попросил лишь «давать военную обстановку, без чего невозможно военное командование»777. В это время он сам и его соратники из мурманского лагеря противников большевиков были весьма удовлетворены, что события развиваются по их сце­ нарию. «Один только факт появления на берегу вооружённых сил союзников способствовал некоторому увеличению спокойствия, ... оказал умеряющее воз­ действие на наиболее большевистские головы, которые поубавили рьяности», - вспоминал впоследствии Веселаго. Вместе с тем, он отмечал, что некоторые из «небольшевистски мыслящих людей» не проявили в первые дни после 2 марта сдержанность и «сделали несколько неосторожных поступков, которые дали пищу для демагогических большевистских выступлений против «интервен­ ции» и всего вообще происходящего»778. Прекрасно понимая, что главные со­ бытия ещё впереди Веселаго предостерегал своих сторонников от поспешных шагов и неосторожных заявлений, которые могли погубить всё дело. 9 марта Веселаго собрал в Мурманске чинов администрации и сделал док­ лад о международном положении и его связи с местной внутренней полити­ кой. В центре выступления он поставил тему взаимоотношений с союзниками. Веселаго подчеркнул общность интересов и их экономическую заинтересован­ ность в развитии Мурмана. Для того, чтобы не оказаться «покорной служанкой в руках союзников», он считал необходимым опереться на поддержку и дове­ рие населения, используя для этого Совет. «Я знаю, что среди вас есть, быть может, и идейные противники советской власти, - говорил Веселаго, обраща­ ясь к чиновникам администрации, - и, тем не менее, я настаиваю, чтобы в этот решающий момент во имя общенародных интересов всей России все присут­ ствующие вместе прониклись бы доверием к власти Совдепа и оказали бы ей всякую поддержку словом и делом»779. Разумеется, что, делая такое заявление, Веселаго не стал вдруг сторонни­ ком революции и советской власти. Напротив, у него всё отчётливее вырисо­ вывался замысел использования Мурманского Совета в антибольшевистской борьбе и разрыве с советским правительством. Но он искусно маскировал свои планы. Высоко оценивал достижение соглашения с представителями Антанты за­ меститель председателя Мурманского Совета А.М. Юрьев. Он считал, что оно является «официальным признанием Францией и Англией Советской власти, от чего те до сих пор уклонялись», и служит «новым доказательством..., что державам Согласия выгоднее сохранить Мурманск русским, нежели обратить его в свою колонию, что по фактическому положению сил они могли бы осу­ ществить»780. Юрьев и впоследствии, спустя несколько месяцев, был убеждён и пытал­ ся доказать, что «словесное соглашение» способствовало взаимопониманию стран Антанты и Советской России и открывало возможность для признания советской власти союзниками и для заключения общероссийского соглашения по типу мурманского соглашения от 2 марта. Он определял избранную линию поведения Мурманского Совета следующим образом: «Опираясь на страны 257