Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ма» обменялись приветственными салютами. Так начиналось союзническое военное присутствие на мурманской земле, которое вызвало самые разноречи­ вые суждения. Для представителей Антанты это был первый акт высадки войск на россий­ ской земле под официальным предлогом защиты Севера от немцев и белофин­ нов, и они надеялись на дальнейшее увеличение их численности на Мурмане в рамках концепции «интервенции по приглашению» или «с согласия» совет­ ского правительства или, по крайней мере, местных советских органов власти. Заметим, что в эти мартовские дни Троцкий вёл активные консультации с Лок­ картом, Садулем и Робинсом об условиях оказания их странами помощи Со­ ветской России в борьбе с германским империализмом, стремясь добиться при этом и их признания советского правительства. Обе стороны имели при этом свои интересы, которые в чём-то и совпадали. Союзники стремились не допу­ стить утверждения предстоящим съездом Советов Брестского мира и вернуть Россию в войну, обещая ей всемерную помощь. При этом многие западные по­ литики надеялись, что возвращение России в войну будет означать нарастание массового недовольства в стране и падение советского правительства, пришед­ шего к власти с обещанием мира. В переписке политиков и дипломатов Антанты в начале марта активно об­ суждался весь спектр возможных действий в отношении России и прежде все­ го на Мурмане: условиях оказания помощи большевикам, интервенции туда по приглашению или без приглашения советского правительства, целесообразнос­ ти его фактического признания, невмешательстве в русские дела или оккупа­ ции Мурманска774. Так или иначе, при выборе стратегии и тактики действий имели место две главные цели - нанесение поражения германской коалиции и подавление (устранение) большевизма. Причём, последнее могло быть отдале­ но по времени при условии сотрудничества советского правительства с союз­ никами и ведения им военных действий против стран Четверного Союза. Троцкий, занимавший особую позицию в развернувшейся в стране и в пар­ тии большевиков дискуссии о Брестском мире, надеялся всё-таки, что благо­ даря помощи стран Антанты удастся избежать этого грабительского и аннек­ сионистского мира, который стал реальностью в немалой степени по его вине. «Никогда большевики не были так готовы пойти на соглашение с союзниками, как в марте», - вспоминал позднее Локкарт, имея в виду прежде всего Троцко­ го. А в письме Робинсу 5 мая 1918 года британский агент указывал, что «Троц­ кий предоставил все возможности для союзнического сотрудничества в Мур­ манске»775. Предложенная Троцким ранее схема использования помощи одних импе­ риалистов против других вполне вписывалась, казалось бы, в логику развития мурманских событий. И мурманская альтернатива сотрудничества с Антан­ той могла быть противовесом суровой реальности реализации брестской схе­ мы уступок и вынужденного отступления перед германским империализмом. Поэтому в ответ на запросы руководителей северных Советов о мурманских событиях Троцкий будет отвечать, что помощь заинтересованных иностран­ цев допустима при условии невмешательства в российские внутренние дела, и Мурманский Совет действует по его указаниям. Об этом ещё пойдёт речь впереди. Заметим, кстати, что 13 марта было издано постановление СНК, в соответ­ ствии с которым Троцкий, согласно его ходатайства, был освобождён от обя­ 256