Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

тастрофы России и российской государственности, трактовка Октября 1917 го­ да как роковой ошибки истории, возложение ответственности за Гражданскую войну в России на большевиков, объяснение их победы в войне стечением об­ стоятельств, террором, слабостью и разрозненностью действий их противни­ ков и т.п. Некоммунистическая и антикоммунистическая традиция в современной отечественной историографии обретала черты, присущие тем или иным нап­ равлениям общественно-политической мысли - неототалитаризм, неолибера­ лизм, неоконсерватизм, неославянофильство и др. Если их и объединяет что- то в трактовках истории революционного процесса в России, то это неприятие большевизма, советской власти, их идеологии и политики, апологетика не­ коммунистических альтернатив в российском историческом процессе начала XX века. Это объясняет беспрецедентный интерес в современной историографии к истории политических партий и движений, к антибольшевистскому лагерю, его лидерам, участникам, программам, политике и практике и обилие издавае­ мых работ по этой проблематике, многие из которых носят, к сожалению, сугу­ бо конъюнктурный характер. Разнообразен сегодня методологический потенциал исследований. Наря­ ду с работами, авторы которых руководствуются классовой и формационной парадигмой, налицо и попытки дать цивилизационное прочтение истории российских реформ и революций начала XX века и Гражданской войны в Рос­ сии, рассмотреть эту тематику, исходя из теорий модернизации, синергетики, сквозь призму теории имперства, следуя традициям «социальной истории», возрождая на качественно новом этапе и уровне историософское прочтение прошлого или давая постмодернистские интерпретации, используя междисци­ плинарный подход, или возлагая все надежды на методологические новации «новой культурной истории» и т.д. Стремление к новациям и подчёркивание различий или разрыва с прежним наследием воплощается в широко используемых сегодня, в том числе приме­ нительно к рассматриваемой тематике, понятиях «новая политическая», «но­ вая социальная», «новая культурная» история. Столетие начала Первой мировой войны резко актуализировало интерес к её истории. Она стала предметом изучения по всем её составляющим. Став самым страшным катаклизмом в истории человечества, Великая война, как её называли современники, оказала глубокое воздействие на все стороны жизни и Российской империи, в частности. Она стала своеобразным курком для со­ циальных и политических катаклизмов, серии революционных взрывов, пер­ воначально прогремевших в России, а затем и в целом ряде других стран Ев­ ропы и мира, привела к глубоким изменениям в системе международных от­ ношений53. В постсоветский период российскими и зарубежными исследователями предпринимались попытки переосмысления как истории революционного процесса в России, так и его взаимосвязи с Гражданской войны в стране, по­ средством более глубокого понимания их истоков, сквозь призму «длинной» (в пространстве веков и десятилетий) и «короткой» (начала XX века) истории. Взгляд на российскую историю сквозь призму веков заставляет размыш­ лять о традициях «раскола», на протяжении нескольких столетий характерного для российского общества, о кризисном ритме и внутренней конфронтацион- 22