Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ческих государств в войне против других. А на следующий день ЦК большин­ ством голосов принял германский ультиматум, но одновременно все присут­ ствующие на заседании высказались за немедленную подготовку революцион­ ной войны753. Учитывая чрезвычайную важность и общенародную значимость пробле­ мы, через два дня ВЦИК направил в адрес губернских, уездных и волостных Советов телеграмму с запросом об их отношении к германским условиям ми­ ра. В стране развернулась острая дискуссия, проходившая не только в Советах и в политических партиях, но и на митингах, и в печати, при этом было пред­ ставлено всё разнообразие мнений. Разные суждения по этим сложным и судьбоносным для страны и Севе­ ра вопросам звучали и на Мурмане. Заведующий делами Народной коллегии Г.М. Веселаго подготовил записку под названием «Некоторые соображения о Мурмане и Мурманском пути в связи с поражением России в 1918 г.», датиро­ ванную 19 февраля. Она была разослана союзным представителям и позднее опубликована в № 59 «Известий Мурманского Совета» за 14 марта. В этом документе Веселаго обосновал экономическое и военно-стратегиче- ское положение Мурманского края. Он считал, что Германии будет физически невозможно непосредственно занять Мурман, но она будет действовать через Норвегию или Финляндию. Автор призывал русские власти развивать сотруд­ ничество с союзниками, используя их заинтересованность в крае. Веселаго до­ казывал, что союзникам невыгодно захватывать Мурман как колонию (боль­ шие расходы, невыгодность его как рынка сбыта товаров и что «русский Мур­ ман выгоднее нашим кредиторам, чем колониальный Мурман»). Он призывал к единению всех слоёв населения между собой и с представителями власти, сильной общим доверием. Изложенные в этом документе мысли и идеи Веселаго послужат основой для заключения вскоре соглашения с представителями Антанты на Мурмане и последующего развития отношений с ними. Военные моряки на Мурмане решительно высказывались в ходе развернув­ шегося в это время обсуждения за защиту революции против германского на­ шествия и, как правило, против унизительных условий мира с Германией. «Это не что иное, как насмешка со стороны немцев, и принять подобные условия есть позор для России и кабала у немецких сторонников империализма», - зая­ вил в своей резолюции Центромур 25 февраля 1918 г. - Мы считаем, что лучше погибнуть всем, но остаться верным своим принципам свободы, равенства и братства»754. Негативно отнесся к немецким требованиям и Мурманский Совет. Это было исключительно сложное время в истории страны и Русского Се­ вера. Мир был жизненно необходим, и подписание его призвано было спасти революцию и советскую власть. Но тяжесть и унизительность условий оскорб­ ляла патриотические чувства россиян. Революция вступила в трудную полосу расхождения с патриотизмом. В обращении, направленном в это время из Петрозаводска ко всем орга­ низациям, комитетам и союзам Мурманской железной дороги от имени пред­ седателя съезда дороги Г.С. Миронцева, указывалось, что съезд предусматри­ вает возможность нападения партизанских белогвардейских отрядов (бело­ финнов - В.Г.) и требует усиления контроля в поездах. Съезд приветствовал политику Совнаркома, заключающуюся в отказе от предложенной помощи Америки и Англии как империалистических государств, и не откликнулся на 248