Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Надеется только на поддержку в вопросе о Восточной Карелии», - резюмиро­ вал эти устремления немецкий генерал фон дер Гольц741. В ходе переговоров в конце февраля - начале марта в связи с подготовкой немецко-финских документов представители белофиннов настойчиво подни­ мали вопрос о включении в проект мирного договора обязательств Германии о помощи в завоевании Восточной Карелии и Кольского полуострова742. 27 фев­ раля буржуазное правительство Финляндии направило ходатайство Германии, чтобы она, как воюющая против России страна, рассматривая Финляндию как свою союзницу и потребовала бы от России заключить мир с Финляндией на основе присоединения к Финляндии Восточной Карелии. Предложенная бело­ финнами границы должна была проходить по линии: Восточное побережье Ла­ дожского озера - Онежское озеро - Белое море743. Но немцы, занятые в большой войне с Антантой, не торопились давать та­ ких обязательств. Их мало устраивала перспектива войны в карельских лесах, на чём в первую очередь настаивали белофинны. Гораздо больше их интере­ совала ситуация на мурманском побережье. Германия стремилась устранить здесь военное присутствие Антанты и создать свой плацдарм или с помощью белофиннов, или посредством переговоров и военно-политического давления на Советскую Россию. Окончательный текст договоров Германии с буржуаз­ ным правительством Финляндии основывался на немецких проектах744. Драма­ тическая развязка этих событий была впереди. Германское наступление на Петроград в феврале 1918 года вызвало разную реакцию у вовлечённых в мировую войну и заинтересованных сторон. Так, ге­ нерал Маннергейм в письме своему брату Юхану 21 февраля писал, что «воз­ обновление немецкого наступления значительно облегчает нашу кампанию. Я только боюсь, что мы не успеем в Петербург до них, а нам туда надо бы»745. Эта казалось бы мимолётная и не предназначенная для чужих ушей фраза при­ открывала тайные намерения главнокомандующего финской армией, для ко­ торого создание «Великой Финляндии» не ограничивалось только аннексией русских территорий Кольского полуострова и Карелии. И на протяжении бли­ жайших лет мечта о захвате при благоприятных условиях и Петрограда не бу­ дет покидать генерала Маннергейма. Тема разрыва советской делегацией во главе с наркомом Троцким Брест­ ских переговоров, возобновление немцами военных действий 18 февраля 1918 года и унизительные условия их ультиматума оказалась в центре острых спо­ ров в России. Это происходило в условиях стремительно развивавшегося не­ мецкого наступления на нескольких направлениях, когда непосредственная угроза нависла и над Петроградом. Находящиеся в России для неофициальных контактов с советским прави­ тельством Ж. Садуль, Р. Локкарт и Р. Робинс вели в это время активный диалог с его руководителями, в первую очередь с наркомом по иностранным делам Троцким, а также с Лениным. Одновременно они ходатайствовали перед свои­ ми правительствами о признании и оказании необходимой помощи большеви­ кам ради удержания советского правительства от подписания Брестского ми­ ра. Правительство Франции уполномочило своего посла сделать заявление, что Россия может рассчитывать на её военную поддержку в борьбе против Герма­ нии, хотя и не гарантировало политический нейтралитет в отношении внутри- российской ситуации746. 246