Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ними и создания принципиально иной концепции и исторической картины тех драматических лет. Первая из этих тенденций была во многом связана с именем академика П.В. Волобуева, который с 1988 года возглавлял Научный совет по комплекс­ ной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции» АН СССР, после распада СССР получивший название «История революций в России». Он объединял в своём составе ведущих исследователей истории ре­ волюционного процесса и Гражданской войны в России, координировал ис­ следовательскую работу по этой тематике в стране, проводил научные форумы с публикацией их материалов. Годичные собрания Научного совета являлись трибуной для дискуссий, подведения итогов и определения перспективных на­ правлений исследований. Автор этих строк возглавлял Северную, а затем Се- веро-Западную секцию этого Научного совета, и старался делать всё возмож­ ное для объединения усилий историков и продвижения вперёд в осмыслении истории российских революций и Гражданской войны в России и на Русском Севере, в частности. Уход из жизни в 1997 году П.В. Волобуева предопределил и скорую кон­ чину этой неудобной для новой российской власти академической структу­ ры. Вскоре вышеназванный совет был реорганизован в Научный совет РАН по истории социальных реформ, движений и революций. В дальнейшем он во многом превратился в «вещь в себе» и перестал выполнять функцию коорди­ нации научных исследований по истории российских революций и Граждан­ ской войны в стране. Была утрачена традиция проведения ежегодных научных форумов по тематике Научного совета. Историки разошлись по «региональным квартирам», что проистекало и из реалий времени. Уход из жизни авторитетных руководителей столичных науч­ ных школ по истории революционного движения и Гражданской войны в Рос­ сии приводил к ослаблению их позиций и авторитета. Центр утратил привыч­ ное в советское время право на научную истину. С другой стороны, 90-е годы XX века и последующий период характеризовались динамичным развитием регионологии и, в частности, исторического регионоведения. Это способство­ вало уходу от «столичноориентированного» подхода и содействовало более глубокому раскрытию истории России, в том числе в начале XX века. В Сиби­ ри, Поволжье, на Урале, Европейском Севере, Юге, Дальнем Востоке сформи­ ровались научные школы по характеризуемой тематике, и центр тяжести ис­ следований, не только региональных, но и общероссийских проблем, всё более смещался в регионы. Советские традиции изучения российских революций и Гражданской вой­ ны в России не исчезли сегодня полностью. Это относится не только к ещё живущим представителям старшего поколения, но и, в определённой мере, к новому пополнению исторической науки. Осмысление новых реалий XXI века и известное влияние западной общественно-политической мысли способству­ ет тому, что на российской земле развивается неомарксизм, влияние которого чувствуется и в изучении анализируемой проблематики. Вместе с тем, в 90-е годы и в дальнейшем набирала силу тенденция раз­ рыва с исследовательскими традициями советского времени. Некоммунисти­ ческие и антикоммунистические императивы во многом определяют новые содержательные установки: взгляд на Февраль 1917 года как на демократиче­ скую революцию, попранную большевиками, или, напротив, как на начало ка­ 21