Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

демобилизация личного состава армии и флота. И, готовясь покинуть корабль, они хотели в последний момент отомстить за погибших товарищей. Именно то, что убийство, вероятно, было совершено революционно наст­ роенными матросами-леворадикалами, и объясняет во многом тот факт, что следствие, организованное по горячим следам Мурманским Советом, зашло в тупик. Вместе с тем, нет оснований считать Кетлинского жертвой «красно­ го террора», как это делают некоторые авторы. Это скорее был акт самосуда, осуждаемый советской властью. В.Л. Бжезинский, служивший в прошлом мичманом на крейсере «Аскольд» и являвшийся председателем Центромура, вспоминал свою встречу и беседу в конце лета 1919 года с Ф.Ф. Раскольниковым, который в январе 1918 года был заместителем наркома по морским делам и комиссаром Морского Генерально­ го штаба. Он хорошо зная дело Кетлинского, говорил, что тот был «безуслов­ но скомпрометирован своим прошлым, но быстро советизировался». Расколь­ ников упоминал о принятом решении убрать его из Мурманска и перевести в Наркомат для осуществления реформы флота и организации обучения моря­ ков717. Но реализовать этот замысел не удалось. Завершая размышления о жизни, деятельности и трагическом финале контр-адмирала К.Ф. Кетлинского, следует указать, что эта тема требует взве­ шенных оценок. Кетлинский был, несомненно, государственником и патрио­ том России, талантливым администратором, делавшим всё, что было в его си­ лах для укрепления обороноспособности Мурманского края, обеспечения его жизнеспособности и развития. Кетлинский стремился понять революцию и пытался сотрудничать с её сторонниками в деле строительства новой России, пытался по возможности сгладить быстро развивавшиеся политические и со­ циально-экономические противоречия, притушить набиравшую силу внутрен­ нюю борьбу, не допустить появления на Мурмане опасных ростков и, тем бо­ лее, очагов гражданской войны. Главнамур активно взаимодействовал, проявляя необходимую гибкость, с представителями демократических организаций Мурмана, стремясь сплотить население края во имя обороны, сохранить боеспособность армии и флота в условиях революционных перемен и развернувшейся демобилизации. Кетлинский, укрепляя по возможности государственную и военную орга­ низацию Мурманского района, стремился ликвидировать угрозы как со сторо­ ны Германии, так и со стороны союзников России по Антанте. Он проявил и несомненные способности дипломата, контактируя с представителями стран Антанты на Мурмане в деле обороны региона и стремясь не допустить опас­ ных осложнений во взаимоотношениях с ними, пока новая Россия не стояла на Севере достаточно прочно и уверенно. И всё-таки сгладить противоречия, набиравшие силу конфликты и катак­ лизмы, примирить враждующие внутренние политические силы и группиров­ ки К.Ф. Кетлинскому было не под силу. Он сам стал жертвой нараставшей не­ примиримой борьбы. Трудно предвидеть, что происходило бы с Кетлинским в дальнейшем, в условиях углублявшегося раскола и поляризации общества, Гражданской войны и интервенции. Но можно однозначно утверждать, что его смерть ускорила поляризацию сил на Мурмане, выступила катализатором по­ литического и военного противоборства, способствовала укреплению позиций антибольшевистских сил в управлении краем и осуществлению интервенции Антанты в этот регион. 237