Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

адмирала, а как на единственного нашего общего сотрудника для блага Рос­ сии». Он утверждал, что частыми словами адмирала были: «Не допустить на Мурман частных предпринимателей для использования богатств Мурманского края». Самохин отмечал также, что Кетлинский был «ярым противником втор­ жения других капиталистов (и иностранных капиталистов)» на Мурман705. Вместе с тем, сотрудники контрразведки при штабе Главнамура считали, что Самохин и другой член Центромура матрос Г.И. Радченко знали убийц ад­ мирала, а последний даже сказал якобы про его убийство: «Одной собакой ста­ ло меньше»706. В дальнейшем в документах, мемуарах и литературе высказывались раз­ личные и полярные суждения как в отношении личности и деятельности Кет­ линского на Мурмане, так и в связи с тем, кто совершил убийство707. Собствен­ но говоря, первое со вторым было тесно связано. М.С. Кедров и его сторон­ ники, считавшие Кетлинского контрреволюционным адмиралом, утверждали, что его убили революционные матросы. Но уже в 20-е и последующие годы высказывались и прямо противоположные мнения о том, что за его убийство несут ответственность кадеты и эсеры, или что он был убит бывшими русски­ ми офицерами или англичанами, недовольными, что он зашёл слишком далеко в сотрудничестве с большевиками и советской властью и был противником ин­ тервенции. Даже последние слова Кетлинского, сказанные им уже после покушения, интерпретировались людьми, находившимися в то время на Мурмане, по- разному. Член Центромура П.И. Коваленко вспоминал, что тот успел сказать, что в него стреляли аскольдовские матросы. О том, что двое неизвестных были одеты в матросскую форму, говорилось и в обращении Мурманского Совета в связи с убийством Кетлинского708. Вместе с тем, бывший председатель Мур­ манского Ревкома, большевик Т.Д. Аверченко, во время убийства Кетлинского работавший уже в Александровске, утверждал в письме в 1967 году со ссылкой на живущего в Сталинграде Болдырева, который присутствовал при покуше­ нии на адмирала, что тот якобы сказал: «Убили меня англичане»709. Петрозаводский историк, профессор М.И. Шумилов писал в своей моно­ графии, изданной в 1973 году: «Недавно выяснилось, что убийство было со­ вершено контрразведкой Антанты в связи с передачей Кетлинским некоторых сведений в штаб Петроградского военного округа о предполагаемой в бли­ жайшее время иностранной интервенции на Севере»710. Но какие-либо убеди­ тельные доказательства в пользу этой версии представлены не были. Другой авторитетный исследователь, мурманский профессор А.А. Киселёв утверждал уже в годы «перестройки», что Кетлинского застрелили террористы-анар­ хисты711. Известный американский историк и дипломат Д.Ф. Кеннан, отводя подо­ зрения в убийстве Кетлинского от англичан, указывал, что официальные ли­ ца союзников и вдова адмирала высказывали подозрения в адрес немцев, по­ средством их агентов - большевиков. Кеннан писал, что «убийство Кетлинско­ го нанесло непоправимый удар по адмиралу Кемпу и другим представителям в Мурманске, что поставило под вопрос прочность власти местного Совета. Встал вопрос, кто же будет осуществлять верховную власть в этом районе». Он утверждал, что Кетлинский был нужен союзникам. Вряд ли стоит принимать на веру версию о большевиках как агентах нем­ цев, которые устранили Кетлинского. Но есть свидетельство из воспоминаний 235