Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

защитников пострадавших в Тулоне. С другой стороны, став в ноябре пред­ седателем Центромура и добившись контроля над деятельностью Главнамура, Самохин привыкал к Кетлинскому и ценил его деловые качества. 20 декабря на «Аскольде» состоялось судовое собрание, где команда выска­ залась за возобновление дела Кетлинского700. На основе этого решения судовой комитет направил в Морскую коллегию при СНК письмо с требованием воз­ обновить рассмотрение дел офицеров этого корабля, списанных в Англии, об­ виняя их в преступлениях, а также настаивал на возобновлении расследования дела Кетлинского за «тулонский расстрел». 8 января в Мурманске была получена телеграмма наркома Дыбенко об арес­ те Кетлинского. На следующий день он был арестован, а его обязанности по решению Центромура было поручено исполнять старшему лейтенанту Лобо­ де. Он имел право посещать контр-адмирала, находившегося под арестом в од­ ной из комнат штаба, с разрешения комиссара Носкова. Но в это сложное для Кетлинского время за него вступились находившиеся в командировке в Петро­ граде начальник штаба Главнамура Г.М. Веселаго и заместитель председателя Центромура М.А. Ляуданский. Они встретились с заместителем наркома по морским делам Ф.Ф. Раскольниковым и начальником Морского Генерального штаба Е.А. Беренсом, которые согласились с ними, что оснований для ареста Кетлинского нет. По поручению Морской коллегии Ляуданский и Веселаго провели перего­ воры по прямому проводу с председателем Центромура Самохиным в Мурман­ ске, задавая ему те вопросы, которые интересовали членов коллегии. Тот от­ вечал, что Кетлинский в безопасности и находится под арестом в Мурманске, а в городе и на судах спокойно. Дыбенко, подозревавшего Кетлинского в связях с англичанами, интересовало, как те отреагировали на его арест. Ответ после­ довал, что они отнеслись спокойно и своего отношения не проявили. В резуль­ тате Кетлинскому так и не смогли предъявить обвинений, и 11 января Верхов­ ная Морская коллегия приняла решение о его освобождении и продолжении исполнения обязанностей Главнамура701. 12 января Центромур и Мурманский Совет получили телеграмму Дыбенко: «Верховная коллегия постановила Кетлинскому исполнять обязанности глав­ намура. Вам поручается надзор за ним во время следствия по пересмотру су­ да, бывшего на «Аскольде» в сентябре 1916 г. Следственная комиссия выезжает днями». В этот же день, 12 января, на заседании Центромура был поставлен воп­ рос о том, должен ли Кетлинский оставаться на посту Главнамура. Собрание ответило на этот вопрос положительно. Тогда Самохин предложил внести в ре­ шение, чтобы следственная комиссия, о которой говорится в телеграмме Ды­ бенко, рассматривала дело непосредственно на крейсере «Аскольд» с участием судовой команды, которая может дать более точные показания о прошлых прес­ туплениях офицеров. В отношении же деятельности Главномура Центромур выразил ему доверие702. Тем временем, во время работы III съезда Советов А.Г. Железняков, недав­ ний «герой» роспуска Учредительного собрания, поднял вопрос о расстреле на «Аскольде». Съезд почтил память погибших моряков вставанием и минутой молчания. И хотя Железняков называл главным виновником трагедии бывшего командира судна - Иванова-6-го, но тот, ныне контр-адмирал, успел выехать в эмиграции и был недосягаем для следствия и суда703. Поэтому вся ответствен­ ность в сложившейся ситуации ложилась на Кетлинского. 233