Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

красно-белая «расцветка» Гражданской войны в России (т.е. изучение борьбы красных и белых), преимущественное исследование и апологетика советского лагеря, не столько изучение, сколько обличение политических противников большевиков являлись характерными чертами советской историографии. В условиях так называемой «перестройки» в СССР созданные в советской историографии концепция и история революционного процесса 1917 года и Гражданской войны, сложившиеся стереотипы начинают подвергаться со­ мнениям, критике и пересмотру. Первоначальным стремлением историков в условиях нового этапа десталинизации было избавление истории от «сталин­ ского наследия»49. Но постепенно на смену стремлению воссоздать «истинную историю» Февраля, Октября и Гражданской войны в России, освободив её от сталинских наслоений и руководствуясь «ленинским наследием», приходят сомнения в том, что взгляды Ленина, как руководителя одной из противобор­ ствовавших сторон, позволят объективно воссоздать её историю. Происходившие в СССР политические перемены ставили под сомнение обоснованность «социалистического выбора», и эти сомнения переносились в сферу истории. Исследователи стали активно обращаться к изучению альтер­ натив исторического процесса в рассматриваемый период, анализировали про­ граммы и действия оппонентов и противников большевиков. Развертывается дискуссия о закономерности прихода большевиков к власти в 1917 году и леги­ тимности утвердившегося в Гражданской войне политического режима. Про­ исходит переход от выявления и заполнения так называемых «белых пятен» к кардинальному пересмотру характера исследуемой тематики, наметился раз­ рыв с традициями предшествующей советской историографии. Вторая половина 80-х годов становится и временем определенного обновле­ ния взглядов на историю Гражданской войны на Севере России. В вышедшей в 1987 году в Архангельске монографии Е.И. Овсянкина «Архангельск: Годы революции и военной интервенции» была предпринята попытка не только рас­ смотреть революционные процессы и политику органов советской власти, но и историю антибольшевистской Северной области, политику её властей. Ис­ следование истории противников большевиков в Гражданской войне на Севе­ ре сквозь призму персоналий, судеб и действий их руководителей и видных деятелей антисоветского лагеря было представлено в книге автора этих строк, изданной в 1989 году50. Для развернувшегося процесса переосмысления истории трудно переоце­ нить значение научных конференций той поры. Несколько из них прошли на рубеже 80-х и 90-х годов в Архангельске. В ходе их обсуждались и общерос­ сийские проблемы, и процессы Гражданской войны и интервенции на Севере51. Подобные научные форумы, проводимые в регионах, подрывали одну из осно­ вополагающих черт советской историографии предшествующей эпохи, когда право на истину принадлежало столичным историкам. Историки из регионов активно включались в развернувшийся процесс дискуссий. В 1992 году вышла в свет книга профессора М.И. Шумилова, посвящённая историографии Октябрьской революции, Гражданской войны и интервенции на Севере России52. Написанная ещё в советское время, она в полной мере от­ ражала видение так называемой «перестроечной» поры. Постсоветская эпоха воплотила в себе две основные тенденции в историо­ графии российских революций и Гражданской войны в стране: преемственно­ сти с исследованиями предшествующего времени и решительного разрыва с 20