Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

в Мурманском укрепрайоне временно и уточнялось, что во главе администра­ ции района остаётся Главнамур, действующий в полном контакте с Ревкомом, а рассмотрению и разрешению Ревкома «подлежат все дела общегосударствен­ ного значения и те местные, которые имеют прямое и непосредственное отно­ шение к сохранению общественного порядка, предотвращению гражданской войны и обеспечению нормального хода работ в предприятиях общегосудар­ ственного значения в пределах района». Ревком провёл ряд мер, связанных с ликвидацией старых дореволюцион­ ных учреждений, организацией Красной гвардии, улучшением ситуации в сфере экономики и ресурсов, эффективность которых в дальнейшем становит­ ся предметом дискуссий682. В первой половине ноября развёртываются дебаты о взаимоотношениях Мурманского Совета и Ревкома и был решён вопрос о распределении полно­ мочий между ними. Совет принял решение регулярно слушать отчёты Ревко­ ма. Функции его были сведены к следующим: работа под руководством Совета и борьба с контрреволюцией; руководство вооружёнными силами и создание Красной гвардии; издание приказов в части борьбы с контрреволюционной опасностью, в то время как решение всех хозяйственных и политических во­ просов относилось к компетенции Совета683. 19 ноября состоялись перевыборы Мурманского Совета, в которых приняли участие и жители Кандалакши, Колы, Александровска, ряда железнодорожных станций. По данным мурманских историков А.А. Киселёва и Ю.Н. Климова, из 120 его членов большинство составляли большевики, а председателем был вновь избран С.И. Архангельский. Мурманский Совет в контакте с Центрому- ром и Мурманским Совжелдором развернул работу по решению основных воп­ росов, стоящих на повестке дня, в сфере политики, экономики и социальной сферы, создания Красной гвардии и др. Совет разделял позиции центральной советской власти по принципиальным вопросам684. Важным вопросом в жизни и поддержании порядка на Мурмане являлось тесное взаимодействие Мурманского Совета и Главнамура. Вместе с тем, в пос­ леоктябрьский период тема тулонского расстрела и ответственности за него Кетлинского вновь и вновь вставала на повестке дня. К ней обращались моряки «Аскольда» и активисты местных общественно-политических организаций. Бывший председатель Мурманского Ревкома Т.Д. Аверченко писал спустя годы: «В момент своей почти обреченности за исполнение приговора Иванова (капитана I ранга, предшественника Кетлинского в качестве командира крей­ сера «Аскольд» - В.Г.) я в присутствии всего состава членов Военно-револю­ ционного комитета спросил у него (Кетлинского - В.Г.) примерно так (смысл точный): «Адмирал Кетлинский, ответьте нам, будете ли Вы при Советской власти честно служить нашей Родине, нашей Советской власти?». Кетлинский отвечал стоя, он был в кителе и фуражке, без оружия и регалий. Заложив руку за полу, он, как бы повысив голос, отвечал: «Месяц тому назад на этот вопрос при любых условиях я ответил бы, что стою за конституционную монархию. Теперь я узнал другое и как патриот России, которому опротивела демократия Керенского, даю Вам, представителям народа, слово, на клятву, отдать свою жизнь, всю свою кровь за Россию и её народ»685. 29 ноября вопрос о доверии Кетлинскому и пребывании его в должности Главнамура был поднят на объединённом заседании Мурманского Совета и Центромура. Член Центромура большевик Г.И. Радченко заявил, что Кетлин­ 229