Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

К середине 80-х годов был издан ещё не один десяток книг и опубликованы сотни статей, посвящённых революционному движению и Гражданской войне на Европейском Севере России42. Вместе с тем, публиковавшиеся в тот пери­ од работы нередко носили описательный характер. Их авторы следовали не­ писаной традиции, что исследование теоретических и концептуальных проб­ лем и право на принципиальные и основополагающие выводы принадлежит столичным историкам, а дело провинциалов - подтверждать их фактическим материалом. И, тем не менее, рассматриваемый период времени характеризовался появ­ лением некоторых интересных работ. Это относится в первую очередь к издан­ ной в 1977 году монографии мурманских историков А.А. Киселёва и Ю.Н. Кли­ мова, которая раскрывала сложнейшие перипетии борьбы за установление советской власти на Мурмане, генезиса интервенции в этом регионе, где стал­ кивались интересы, с одной стороны, стран Антанты, а с другой, - Германии и Финляндии. Указанные авторы пришли к выводу, что весной 1918 года на Мур­ мане «создавались фактически два фронта: сухопутный - финский и морской - немецкий, и характеризовали это время как «оригинальное сосуществование местной Советской власти и иностранных войск»43. Киселёв и Климов возвращались, таким образом, к традициям дискуссий по этой тематике в 20-е - начале 30-х годов, искусственно прерванной в даль­ нейшем, а также к проблемам формирования и функционирования антиболь­ шевистского режима на Мурмане, взаимоотношениям его лидеров с интервен­ тами Антанты. События на Мурмане в 1917-1918 годах вызывали в 70-е годы активный интерес, дискуссию и стремление к переосмыслению тех или про­ блем его политической истории или деятельности отдельных персоналий, на­ пример, контр-адмирала К.Ф. Кетлинского44. В 1960-1970-е годы на основе привлечения широкого комплекса источ­ ников (в том числе иностранных) была начата серьёзная научная разработка проблем взаимоотношений Советской России и Финляндии в 1917-1920 годах, исследование влияния событий и исхода Гражданской войны в Финляндии на ситуацию на Мурмане и в Карелии, изучение аннексионистских замыслов и реальных действий белофиннов, их отношений с Германией и странами Ан­ танты45. В осмыслении этой тематики и формировании новых подходов и вы­ водов необходимо в первую очередь отметить заслуги московского историка В.М. Холодковского. В указанный период начинает вновь изучаться объявленная в 30-е годы запретной тема политических противников большевиков в 1917 году и в годы Гражданской войне. Предпринимаются попытки теоретического осмысления истории контрреволюции, диалектики революции и контрреволюции46. Скла­ дывается литература по истории непролетарских партий и движений, где по­ лучают некоторое освещение и вопросы их деятельности на Русском Севере47. Тем не менее, во многих работах ярко выраженным оставался разоблачитель­ ный подход к характеристике противников большевиков. Вторая половина 80-х годов характеризовалась различными и нередко по­ лярными тенденциями в изучении революционного процесса и Гражданской войны в России. К 70-летию Октябрьской революции был издан ряд обобщаю­ щих работ энциклопедического и монографического характера48, но в них реа­ лизовалась во многом старая исследовательская традиция с присущей ей клас­ совой и политико-идеологической доминантой. Жёсткий классовый подход и 19