Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

на прийти к соглашению с большевиками и осуществлять торговые поставки предметов потребления, просимых русскими, в обмен на возвращение военных материалов, находящихся на складах в Архангельске и Владивостоке. Это, в известной мере, подкреплялось и телеграммой Ф.О. Линдлея, пове­ ренного в делах Великобритании в России, который 19 февраля писал в Форин Оффис: «Мы поддерживали всякое антибольшевистское движение, и все они терпели поражение. Каждый, находящийся здесь, полагает, что мы ставим не на тех лошадей. На практике все наши лошади сошли с дистанции, и я осме­ люсь сказать, что мы много выиграем и ничего не проиграем, честно признав этот факт». Большевики, добавлял Линдлей, существуют как сплочённое пра­ вительство, а образ анархии всё более ассоциируется с антибольшевиками»642. О последующей политике Великобритании в отношении Советской России и на Русском Севере пойдёт речь в следующей главе. Позиция руководства США по русскому вопросу, при несомненном анти­ советизме, в целом отличалась большей осторожностью и взвешенностью за­ явлений и действий, нежели правительств вышеуказанных стран. Вместе с тем, в правящих кругах Соединённых Штатов были люди, придерживавшиеся существенно различавшихся взглядов. Наиболее негативную позицию в от­ ношении к советскому правительству занимал госсекретарь Р. Лансинг. Более умеренных и осторожных взглядов придерживались военный министр Н. Бей­ кер, советник президента Э.М. Хауз и сам президент В. Вильсон. Последний в одном из своих первых выступлений с оценкой октябрьских событий в Петро­ граде - 31 октября (12 ноября) 1917 года перед профсоюзными руководителями в Буффало заявил, что его сердце с «пацифистами в России» (советским пра­ вительством - В.Г.), но его разум отказывается смириться с их политическими идеями643. Хауз предложил «либерализацию военных целей, сделать их более при­ емлемыми для новой России, совместить цели социалистической революции с целями союзников»644. Но Лансинг полагал, что такое заигрывание с боль­ шевиками опасно. Он инструктировал американское посольство в России о не­ признании и неподдержании прямых связей с советским правительством645. В речи президента Вильсона в Конгрессе 8 января 1918 года была изложена программа нового мирового порядка из 14 пунктов, в которой п.6, посвящён­ ный России, был весьма демократичным. В нём признавалось «независимое определение её собственного политического развития» и гарантировался её выбор «своих политических институтов»646. Увы, реальности будущей полити­ ки оказались весьма далеки от этих демократических заявлений. Американский посол в России Д. Фрэнсис и его ближайшее окружение придерживались крайне консервативных, антисоветских взглядов. Вместе с тем, под воздействием меняющейся ситуации в России и под влиянием Р. Ро­ бинса Фрэнсис несколько корректировал свои позиции. В его телеграмме Лан­ сингу от 11(24) декабря указывалось, что, учитывая угрозу немцев России и то, что «большевики, несомненно, обладают наибольшей властью» здесь, он «го­ тов проглотить собственную гордость, принести в жертву собственное досто­ инство и, приняв все меры предосторожности, ...[установить] отношения с со­ ветским правительством...[дабы] повлиять на условия мира». В телеграмме от 7 февраля Фрэнсис информировал Лансинга, что «пытается постепенно нала­ дить деловые отношения» с большевиками647. Лансинг, одобряя желание Фрэн­ сиса «поддерживать тесную и неформальную связь с большевиками», вновь 215