Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ся в Архангельске, вполне достаточно одного военного корабля в гавани, - по­ лагал он. - Мы смогли бы получить прибыльные лесные и железнодорожные концессии, не говоря о значении для нас контроля над двумя северными порта- М И » Но как соотносятся эти идеи генерала Пуля с возможностью признания со­ ветского правительства де-факто ради спасения грузов в северных портах и возвращения России в войну против немцев? Как в уме и в предлагаемых пла­ нах действий, идущих от одного и того же человека, могли сочетаться, эти, ка­ залось бы, несовместимые идеи? На деле это отражало противоречивые реалии времени и разные варианты действий, которые могли быть реализованы. Их выбор был за Лондоном, а если говорить шире, то за правительствами стран Антанты, которым и предстояло принимать решения по «русскому вопросу». Добавим, что в дальнейшем генерал Пуль, исповедуя антибольшевистские взгляды, будет инициатором и руководителем интервенции в Северную Рос­ сию с целью свержения власти большевиков. Вернувшись же к теме Архангельского порта, заметим, что архангельские власти уделяли ей большое значение, рассматривая, в том числе, и вариант об­ мена части грузов военного предназначения на продовольствие и предметы первой необходимости у стран Антанты. В декабре 1917 года после консульта­ ций с представителями стран Антанты меньшевики и эсеры в Архангельском Совете приняли решение об отправке за границу части грузов, хранившихся в Архангельске, в обмен на продовольствие, но столкнулись с противодействием советского правительства. Эсер П.Т. Синицын вспоминал, что 1 января 1918 года он председательство­ вал на заседании Ревкома, когда обсуждался вопрос об очищении Архангель­ ска от боеприпасов на складах Бакарицы. Левая часть Ревкома (в лице Диато- ловича) выступала за отправку боеприпасов в Петроград, правая (эсеро-мень- шевистская) настаивала на обмене боеприпасов на английский хлеб. Синицын предложил компромиссное решение - послать специальную делегацию в Ан­ глию для переговоров об условиях обмена и посылки хлеба в Архангельск. Это решение было принято большинством голосов, но, пока искали деньги для де­ легации, грузы были отправлены в Петроград628. В телеграмме Янга в Лондон от 27 февраля сообщалось о посылке в Петроград из Архангельска 210 тысяч винтовок629, хотя, заметим, здесь и в дальнейшем оставалось огромное количе­ ство оружия и боеприпасов. В начале 1918 года Архангельский губернский продовольственный комитет обратился к англичанам с просьбой приобретения в Англии продовольствия и поставке его в Архангельск. Главноначальствующий Архангельска и района Белого моря Е.И. Сомов, по сообщению английского консула Янга, выражал готовность в это же время передать союзникам запасы грузов с военных скла­ дов в обмен на продукты питания и другие предметы первой необходимости. При этом он признавался Янгу, что ему надо как-то продержаться до весны, когда он «будет счастлив приветствовать британскую интервенцию»630. Касаясь самого Сомова, заметим, что 10 января 1918 года был издан приказ по Морскому ведомству об упразднении должности главноначальствующего г. Архангельска и водного района Белого моря. Но 26 января нарком П.Е. Ды­ бенко отменил этот свой приказ и главноначальствующий со всем своим тех­ ническим аппаратом был передан в ведение Ревкома, к которому переходили его функции631. 212