Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

вался вопрос о том, будет ли советское правительство оказывать сопротивление германскому давлению и проникновению в Россию. Негативной была реакция руководства этого ведомства на денонсирование советским правительством 14 (27) января российско-британского договора о сотрудничестве 1907 года618. Стремясь не допустить распространения на Север революционного пожара, а затем уже в борьбе с советской властью, её противники пытались активно использовать автономистскую и сепаратистскую карту. И эта тема вызывала особый интерес и поддержку представителей Антанты. Попыткой разыграть карту антибольшевистского регионализма стал состо­ явшийся в Архангельске в конце декабря 1917 года северо-восточный област­ ной съезд представителей Советов, ревкомов (небольшевистской ориентации), губернских земств, городских дум, кооперативов, продовольственных, земель­ ных комитетов, союзов кооперативов, железнодорожных и почтовых служа­ щих семи губерний (Архангельской, Вологодской, Олонецкой, Новгородской, Ярославской, Костромской и Вятской). Заметим, что на форум не смогли при­ быть представители ещё одной из планировавшихся к вхождению в это авто­ номное объединение территорий - Пермской губернии. Съезд должен был начать свою работу 22 декабря, но в связи с поздним прибытием делегатов из других губерний открыл свою работу лишь вечером 23 декабря. Председателем съезда был избран член Учредительного собрания, эсер М.Ф. Квятковский. Съезд открыл от имени бюро по его организации пред­ седатель Архангельского губернского продовольственного комитета, меньше­ вик А.В. Папилов. Он назвал причинами его проведения тяжёлое положение Севера, полный развал в промышленности, парализацию торговли, финансо­ вый кризис, катастрофическое положение с продовольствием. Россия, по его словам, рассыпалась, и первостепенной задачей является объединение снизу. «Пусть селения, волости, уезды и губернии объединяются в области, - заявил он, - и тогда, быть может, мы не погибнем». Объединение губерний и создание областного центра Папилов рассматривал как путь и фундамент для всерос­ сийского объединения619. Форин Оффис поручил консулу в Архангельске Д. Янгу поддерживать тесную связь с делегатами съезда, дав им понять, что британское правитель­ ство симпатизирует их целям и настроениям и могло бы оказать финансовую помощь. Среди докладов, прозвучавших на этом съезде, был доклад архангельско­ го предпринимателя и общественного деятеля И.И. Данишевского, названный «Экономическое положение нашего Севера, его внешняя торговля в связи с переживаемыми событиями». В нём было охарактеризовано состояние дел в основных областях экономики Севера: лесное дело, сельское хозяйство, мине­ ральные и другие богатства, пути сообщения, порты, экспорт и импорт, тор­ говый флот и судостроение, вольная (свободная) гавань, которой, по мнению докладчика, должен был стать Архангельский порт, расчётный баланс. Автор доклада акцентировал внимание на том, что «экономическое разви­ тие нашего Севера всячески тормозилось центральными органами правления», а «жгучие вопросы, как портостроительство, железнодорожное строительство и прочее, решались без нашего участия». Поэтому он считал необходимым соз­ дание автономного органа, ведающего и решающего экономические вопросы Севера, и видел таковым северо-восточный съезд, «объединяющий тяготею­ щие к нашему Северу губернии». 209