Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Россия и Русский Север в планах Антанты Приход большевиков к власти в Петрограде и создание советского прави­ тельства были неожиданными и неприятными событиями для руководства стран Антанты и потребовали выработки новой стратегии и тактики по «рус­ скому вопросу». Но в первые недели эта политика носила колеблющийся, про­ тиворечивый и неоформленный характер. Союзные дипломаты в России и их правительства не воспринимали произошедшие события всерьёз, полагая, что большевистскому правительству удастся продержаться у власти считанные дни или несколько недель599. Да и лидер большевиков В.И. Ленин писал, спустя несколько лет, что «в начале Октябрьского переворота капиталисты рассма­ тривали нашу революцию как курьёз: мало ли какие на каких окраинах быва­ ют чудачества»600. Особую озабоченность, тревогу и негативную реакцию руководства стран Антанты вызывало намерение советского правительства вывести страну из войны и его обращение к правительствам и народам воюющих стран о пре­ кращении военных действий. Правящие круги держав Согласия решительно высказались против мирных переговоров с Германией и её союзниками и заня­ ли позицию непризнания советского правительства. Главную свою задачу по­ литические и военные руководители государств Антанты видели в том, чтобы любой ценой сохранить Восточный фронт, который оттягивал на себя до 40% немецких войск. Невыполнение большевиками своего обещания о прекраще­ нии войны и достижении мира означало бы, по мнению союзных экспертов, падение советской власти. Не доверяя большевикам, союзные политики и дипломаты искали те силы в России, на которые можно было сделать ставку в борьбе с ними и в первую очередь ради удержания России в войне. В условиях продолжавшейся мировой войны правительства стран Антанты были лишены возможности, да первона­ чально и не считали необходимым, направить в Россию сколько-нибудь зна­ чительные собственные воинские контингенты, поэтому вопрос стоял прежде всего о финансово-экономической поддержке противников большевиков. События революционного 1917 года в России вызывали крайнюю обеспо­ коенность британского военно-морского командования на Севере. По воспоми­ наниям английского консула в Архангельске Д. Янга, командующий союзной эскадрой, контр-адмирал Т. Кемп был одним из «страшных паникёров в союз­ ных миссиях». Он служил в Китае во время «боксёрского восстания» и судил о русских, как о китайских «боксёрах». Его преследовали кошмары вторжения в посольства и консульства601. 31 октября 1917 года, после получения известия о приходе большевиков к власти в Петрограде, Кемп обратился к Архангельскому Ревкому с предложе­ нием высадить в Архангельске отряд английской морской пехоты под предло­ гом охраны британского адмиралтейства здесь. Но руководство Ревкома сочло, что пока «высадка иностранных войск, во избежание недоразумений, нежела­ тельна»602. Тем не менее, Кемп и в дальнейшем последовательно выступал за укрепление британского и союзного влияния на Русском Севере и одновремен­ но пытался поддерживать контакты с местным населением. Д. Янг указывал в своём дневнике о взятии Ревкомом власти и о посещении им 11 (24) ноября председателя Архангельского Совета, с которым обсуждал вопрос об охране британских граждан и их имущества. Четыре дня спустя Янг обсуждал обстановку с посетившими его французским и американским консу­ 204