Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

писания мирного договора высказались 9 местных Советов Архангельской и Вологодской губерний. Вологодский губернский Совет 27 февраля высказался в поддержку Совнаркома за подписание мира с Германией и подтвердил свою позицию при выборе делегатов на съезд. Олонецкий губернский Совет 26 февраля принял резолюцию о полной под­ держке ЦИК и СНК в их «тактике и принятом решении о войне и мире». Но при выборе делегатов на IV Всероссийский съезд Советов левым эсерам уда­ лось набрать почти половину голосов, и в итоге на съезд был направлен один сторонник мира (большевик П. Авксентьев), а другой - его противник (левый эсер И. Балашов)589. Кстати, И.В. Балашов был в июне 1918 года избран предсе­ дателем Олонецкого губисполкома. Но он пробыл в этой должности недолго - до июля, и был освобождён в связи с вооруженным выступлением левых эсе­ ров в Москве. В 1919 году И.В. Балашов вступил в партию большевиков. Разногласия существовали между большевиками и левыми эсерами и в сфере аграрно-земельного вопроса. Весной 1918 года необходимо было присту­ пить к практической реализации закона о социализации земли. Его ключевая идея заключалась в отмене любой собственности на землю и проведении её уравнительного раздела в вечное пользование по «потребительно-трудовой норме». Но само определение этой нормы, т.е. сколько земли семья может обра­ ботать своими силами и сколько ей необходимо для того, чтобы прокормиться, было предметом дискуссии. Для определения этой нормы была создана специ­ альная инструкция, но вопросы её применения, разверстки земли и определе­ ния её фонда должны были решать земельные органы местных Советов. В Ар­ хангельской губернии работой земельно-лесного отдела губисполкома руково­ дил его председатель А.П. Попов. И большевики, и левые эсеры выступали за учёт и конфискацию земель, но в отношении распределения их между ними существовали расхождения. Большевики выступали за всеобщий передел земли по классовому принципу, в пользу батрачества и малоземельного крестьянства. Левые эсеры считали не­ обходимым тщательно разработать понятие потребительно-трудовой нормы и опробовать его на практике, не трогать наделы, обрабатываемые личным тру­ дом, и избегать конфликтов при распределении земли на местах. Серьёзные разногласия существовали между большевиками и левыми эсе­ рами и по продовольственному вопросу. Большевики выступали за продоволь­ ственную диктатуру и принятые в мае - июне решения центральных органов советской власти по этому вопросу. ЦК левых эсеров и их северные органи­ зации выступали против создания и деятельности продотрядов и комитетов бедноты. В первой половине 1918 года борьба Советов за укрепление своей власти на местах происходила одновременно со свёртыванием деятельности органов старого самоуправления - земства и городских дум. Впрочем, применительно к Архангельской губернии земство нельзя назвать таковым, ибо оно получи­ ло право на учреждение лишь в 1917 году, а первая сессия Архангельского гу­ бернского земского собрания состоялась в декабре того же года. Политика советской власти в отношении земского и городского самоуправ­ ления вытекала из общей стратегии борьбы за укрепление и передачу всей влас­ ти Советам. НКВД, непосредственно курировавший деятельность местных ор­ ганов, 24 января 1918 года издал циркуляр, в котором указывалось: «Там, где органы самоуправления не наши, где они выступают против Советской власти, 200