Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Им самим была составлена листовка о М.К. Муранове, выпущенная в количе­ стве 5 тысяч экземпляров559. Можно указать и на ряд других факторов, сказавшихся на исходе голосо­ вания. Например, эсер А. Суэтин так характеризовал выборы в Учредительное собрание в ряде северных губерний: «Население голосовало, как говорится, на­ угад, смотря по тому, на кого укажут голосовать влиятельные в волости лица». «А мне ни к чему, кто они такие, кандидаты-то - незнакомые какие-то», - объ­ яснял Суэтин «логику» их выбора560. Члены крестьянских семей обычно голо­ совали так, как решал глава семьи. Нередко целые деревни единодушно голо­ совали за определённого кандидата или кандидатов, обычно эсеров. Очевидно, что выбор в пользу эсеров в России и на Русском Севере делало прежде всего крестьянство, остальные партии набирали голоса преимущественно в городах. Например, на выборах в Учредительное собрание по Архангельску наи­ большее число голосов набрал большевик М.К. Муранов - 5776, на втором месте был кадет А.Е. Исупов, набравший 5619 голосов, третьим был кадет В.В. Бартенев - 5588 голосов, четвёртым - большевик Г.И. Оппоков (5577 го­ лосов) и лишь пятое, и шестое места заняли эсеры А.А. Иванов (5288 голосов) и М.Ф. Квятковский (4945 голосов), а за ними шли социал-демократы В.В. Бу­ стрем (2765 голосов) и А.А. Житков (2742 голоса). При этом среди гражданско­ го населения Архангельска, где в списках значились 29814 человек, а участво­ вали в выборах 14048 человек, большинство голосов набрали кадеты Исупов (5218) и Бартенев (5192), за ними шли уже значительно уступавшие им эсеры Иванов (3967) и Квятковский, далее социал-демократы Бустрем и Житков и лишь за ними большевики Муранов (2106) и Оппоков. В воинских частях Ар­ хангельска, где значилось в списках избирателей 9863 человека, а участвовали в голосовании 5507 человек, напротив, победили с большим отрывом Мура­ нов (3670 голосов) и Оппоков (3671 голос), за ними шли эсеры Иванов (1284) и Квятковский (1158), кадеты Исупов (406) и Бартенев (346) и социал-демократы Житков (340) и Бустрем (210)561. Характеризуя вышеуказанный состав кандидатов в члены Учредительного собрания от Архангельской губернии, следует отметить, что все политические партии, кроме большевиков, выдвинули местных жителей. Только по списку большевиков были предложены кандидатуры людей, не имевших отношения к Архангельской губернии. Видимо, полагая, что среди местных большевиков нет достаточно авторитетных фигур, в список кандидатов от этой партии бы­ ли включены видные её деятели: М.К. Муранов, политкаторжанин, бывший член IV Государственный думы, член ЦК партии большевиков и член ВЦИК, заместитель наркома внутренних дел Советской республики, и Г.И. Оппоков (Ломов), нарком юстиции в первом советском правительстве. В отношении по­ следнего можно добавить, что он всё-таки имел ранее некоторое отношение к Архангельской губернии, ибо в 1910-1913 годах был выслан сюда под надзор полиции и принимал участие в научных экспедициях по Северному Ледови­ тому океану. Что касается Муранова, то следует заметить, что он был избран членом Учредительного собрания от Харькова. За социалистов на Севере проголосовало 90% лиц, пришедших к избира­ тельным урнам, в то время как по стране в целом этот показатель составлял 83%. Дискуссии в северных Советах этой поры свидетельствовали о значи­ тельной популярности идей однородного социалистического правительства и правящего социалистического альянса в центре и на местах. Но этому не суж­ 189