Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Жизни нашей путь суровый Губит детские мечтанья, И ликующему Слову Не гремят рукоплесканья. Долго мы рукоплескали Всем словам - порою лживым ... Мы от слов - давно устали... И не верим уж призывам. Новый путь встаёт пред нами. По нему пойдём мы смело. Гордо все поднимем знамя: - Будет слов! Пора за дело. В размышлениях современников о текущем моменте нередко указывалось на то, что большевики, придя к власти, должны отказаться от демагогии, тща­ тельно продумывать свои действия и не идти вперед, очертя голову. Превра­ щение большевиков в государственную партию и стремление к организации твёрдой власти в ряде случаев вызывало их конфликт с массами, настроения которых становились левее и радикальнее большевистских расчетов, суждений и действий. Рабочие не удовлетворялись уже рабочим контролем, но требовали перехо­ да предприятий в свои руки. Широкие слои населения не хотели ждать резуль­ татов мирных переговоров, а требовали скорейшего достижения мира, причём, обещанного, демократического, без аннексий и контрибуций. Эти нарастаю­ щие тенденции расхождений между большевиками и массами заставляли со­ временников критически оценивать ситуацию и ставить вопрос о том, кто же окажется у власти следующим. Определённые надежды связывались с Учреди­ тельным собранием, которое нередко оценивалось как якорь спасения в бушу­ ющем революционном море. Состоявшиеся в ноябре выборы в Учредительное собрание стали важным событием и одновременно индикатором измерения отношения к политическим партиям и их популярности как в России, так и на Русском Севере. В Архан­ гельской, Вологодской и Олонецкой губерниях 73,7% проголосовали за эсе­ ров, 15,4% - за большевиков, 7,3% - за кадетов, 0,9% - за меньшевиков557. При этом по Архангельской губернии из 249374 избирателей приняли участие в го­ лосовании 168705 человек и за эсеров проголосовали около 107 тыс. человек (106570 голосов получил А.А. Иванов и 104171 - М.Ф. Квятковский). Большевик М.К. Муранов получил 36522 голоса, а его товарищ по партии Г.И. Оппоков - 36052 голоса. В Вологодской области за эсеров голосовали примерно 600 тысяч человек, а за большевиков - около 120 тысяч человек558. В определённой мере это свидетельствовало о партийно-политических симпатиях северян, хотя, разумеется, абсолютизировать эти данные нельзя. Немаловажную роль играли личности кандидатов. Единый список партии эсе­ ров, расколовшейся к этому времени, нивелировал возможности левых эсеров. К тому же, как писал в ЦК партии 16 ноября по итогам пребывания в Архан­ гельске большевик И.В. Мгеладзе, о котором уже шла речь выше, «избиратель­ ной компании наша организация почти не вела». За несколько дней до выборов, добавлял он, «была выпущена летучка», в которой рекомендовалось избирать в Учредительное собрание представителей большевиков Муранова и Оппокова. 188