Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Петроградом, был принят к сведению факт низвержения Временного прави­ тельства и заявлено, что Олонецкий губсовет «окажет поддержку вновь соз­ дающемуся правительству» при условии формальных гарантий созыва в уста­ новленный срок Учредительного собрания. Губернский Совет заявил, что «в контакте с демократическими организациями берёт на себя инициативу созда­ ния власти на местах». Была создана комиссия под председательством социал- демократа - интернационалиста Н.В. Комарова по выработке «проекта о рекон­ струкции власти»548. 27 октября в Петрозаводске прошло второе объединённое заседание, на ко­ тором было принято «Положение об организации правительственной власти в Олонецкой губернии». Было заявлено, что отныне губернскому Совету «при­ надлежит высшая правительственная власть в губернии» и определены выпол­ няемые им функции549. Председателем и заместителями председателя Олонец­ кого губернского Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов явля­ лись социал-демократы - интернационалисты: В.М. Куджиев, Н.В. Комаров и М.А. Каплан. К власти Совнаркома и большевиков и их действиям руководители и боль­ шинство членов Олонецкого губернского Совета относились настороженно. Это в очередной раз показало, например, обсуждение на заседании губернско­ го Совета 12 декабря вопроса об отношении к Совнаркому и его декретам. Док­ ладчик по этому вопросу Н.В. Комаров указал на необходимость во многих отношениях иметь связь с Совнаркомом. М.А. Каплан выразил отрицательное отношение к Совнаркому как государственной власти и видел единственный выход в открытии Учредительного собрания. «Тов. Ленин и Троцкий делают социальный эксперимент - занимаются хи­ рургией, - заявлял член Олонецкого губернского Совета и председатель ис­ полкома Совета Мурманской железной дороги социал-демократ - интернацио­ налист Л.В. Никольский. - В программе большевиков лозунг Учредительного собрания стоит на первом месте, тем не менее, Ленин ведёт борьбу с Учреди­ тельным собранием. Ошибка эта - результат разгорячённого мозга и упоения временными победами». Вместе с тем, он счёл необходимым заметить, что, «если положение безнадежное, то мы всё-таки скажем, что большевистское движение идейное и станем на сторону большевиков как товарищей, только не­ сколько опередивших ход событий». Никольский высказался в пользу скорей­ шего открытия Учредительного собрания. Критически охарактеризовал действия большевиков и Совнаркома, высту­ пивший последним на этом заседании председатель Олонецкого губернского Совета В.М. Куджиев. Характеризуя характер состоявшегося обсуждения, он заметил, что «если бы большевики явились сюда, то сказали бы, что здесь си­ дят контрреволюционеры и мелкобуржуазные соглашатели». Оценивая проис­ ходящие в России события, Куджиев заявил, что «содержание, заключённое в социалистических учениях, выветрилось». При этом он оговаривался, что «ра­ бочие идут за большевиками и, каково бы ни было наше отношение к больше­ визму, мы не должны игнорировать рабочий класс». В то же время он утверж­ дал: «Предпосылка, исходящая из головы Ленина, неверна, и плохо, что эта предпосылка втягивает рабочий класс в неверное русло. Социализма в России в настоящий момент не может быть, а будет лишь мелкобуржуазная республи­ ка. Вредность и гибельность некоторых декретов в том и заключается, что в них просачиваются социалистические идеи. В них много и утопического». Де­ 184