Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Заметим, что вместо закрытых революционными моряками газет стали выходить, соответственно, «Беломор» и «Северный день», придерживавши­ еся всё той же, по существу, кадетской ориентации. Действия моряков стали предметом обсуждения на заседаниях Совета рабочих и солдатских депутатов. 15 декабря 1917 года в ходе такого обсуждения был поставлен и вопрос о том, Совету ли принадлежит власть. Выступая в защиту решения моряков, член Со­ вета рабочий-большевик С.И. Демидов заявил, что исполком Совета ничего не предпринимал и вынудил моряков к самоуправству. Страстную полемику вызвал прозвучавший в ходе выступления Демидова призыв, как следует из газетной стенограммы, «всё залить кровью, казнить по 300-200 человек в день, поставить гильотину и всё это во имя революции». В ходе этого заседания Совета большинством голосов (69 против 49) прошла большевистская резолюция, в которой указывалось, что исполком не проявил вполне свою власть, данную ему общим собранием, чем и объяснялось само­ чинное выступление моряков помимо Совета. В резолюции содержался призыв к более решительной работе исполкома, что должно дать более активную под­ держку широких масс. Предлагалось чаще проводить общие собрания Совета для обсуждения важнейших вопросов541. Настроенные пробольшевистски архангельские моряки через Целедфлот содействовали переходу Архангельского Совета и его исполкома в январе 1918 года в руки большевиков. Но до полной победы и установления власти большевиков в Архангельске и губернии было ещё не так близко. Заметим, кстати, что ситуация с самим существованием Флотилии Север­ ного Ледовитого океана в это время была сложной. В условиях достигнутого перемирия в войне и переговоров о мире в декабре 1917 года был поставлен воп­ рос о самом существовании флотилии. В запросе Морского Генштаба на имя главноначальствующего Е.И. Сомова содержались предположения по этому вопросу, но выбор решения предоставлялся местным властям542. С большой тревогой и крайне негативно оценивали развитие событий свя­ щеннослужители. «Архангельские епархиальные ведомости» опубликовали 1 декабря статью под красноречивым названием «Что делать?». В ней утверж­ далось, что революционная волна, превратившаяся в бурный поток, захлестну­ ла в своём водовороте и основную святыню русского народа - его веру и цер­ ковь и стремится выбросить её за борт как лишний балласт народного духа, как вредный элемент, засоряющий его сознание. В связи с этим указывалось на необходимость раскрывать безрелигиозную тенденцию социализма и ут­ верждалось, что крестьянство и рабочие тяготеют к социализму за его широ­ кие обещания материальных благ. Указывалось на необходимость выступать против отделения церкви от государства и школы от церкви. «Говорить, говорить и говорить с народом», - подчёркивалось в заключе­ нии статьи, ибо «бедный, загнанный и тёмный наш народ нуждается в слове». Особые надежды возлагались на Учредительное собрание543. Добавим, что за несколько дней до выхода в свет этого издания священник А. Нечаев произнёс речь перед молебном в Архангельском кафедральном соборе по случаю пла­ нировавшегося на 28 ноября (но перенесённого) открытия в Петрограде Учре­ дительного собрания. Он выразил веру в него и благословил его544. В декабре 1917 года происходящие в стране и на Севере процессы стали темой обсужде­ ния на Архангельском губернском съезде духовенства и мирян. Был принят и устав этого объединения. 182