Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Для изменения ситуации в Архангельске и губернии в пользу большеви­ ков сюда по инициативе Петроградского ВРК в ноябре был командирован член этого органа, большевик И.В. Мгеладзе (Вардин). 10 ноября он выступил на собрании представителей полковых и судовых комитетов и рабочих органи­ заций, где обсуждался вопрос о власти. Предложенная от имени большевиков резолюции была принята 105 голосами против 1 и при воздержавшемся - пред­ ставителе Совета крестьянских депутатов. В принятой резолюции указывалось, что «единственной и законной властью является Совет Народных Комиссаров, выдвинутый II Всероссийским съездом Советов рабочих, крестьянских и сол­ датских депутатов». Собрание обещало ему самую решительную поддержку. В принятой резолюции содержалось и требование «немедленно передать всю власть в городе в руки Совета рабочих и солдатских депутатов»532. 11 ноября Мгеладзе выступил в Архангельске на митинге-диспуте «Про­ грамма и тактика большевизма». Репортёр написал позднее об огромном инте­ ресе к этому событию, отмечая, что зал Советов не мог вместить всех, перепол­ нены были и все окружающие помещения театрального зала. На хорах было столько людей, что пришлось принять меры для предотвращения несчастно­ го случая. В общей сложности присутствовали более полутора тысяч человек, почти исключительно солдаты, матросы и рабочие. Собравшаяся аудитория, как свидетельствовал очевидец, слушала доклад «с величайшим вниманием», и он прерывался громкими аплодисментами. На этот митинг были приглашены и присутствовали представители дру­ гих социалистических партий. Но прозвучавшие после доклада Мгеладзе вы­ ступления эсера Васича и меньшевика Вячеславова, как указывал репортёр, не встретили сочувствия, а звучали под негодующие возгласы. В конце митинга присутствующими была одобрена и отправлена приветственная телеграмма петроградскому пролетариату и гарнизону с благодарностью за героическую борьбу во имя освобождения трудовых масс. Добавим, что этот митинг-дис- пут, начавшийся в семь часов вечера, закончился около двух часов ночи533. Это свидетельствовало о большом интересе к большевистской программе и росте популярности социалистических идей в Архангельске и на Севере в целом. Вместе с тем, резюмируя свои впечатления об архангельской поездке, Мге­ ладзе указывал не только на то, что партия большевиков пользуется здесь ис­ ключительным влиянием среди масс и их решительном настроении, но то, что «ввиду полного отсутствия интеллигентных сил влияние это не удаётся за­ крепить и использовать». «Если в Совете нет прочного большинства у нашей партии, то это потому, что политически руководить работой некому, - продол­ жал Мгеладзе. - Если в думе нет ни одного гласного, то потому, что выставить было некого. Если власть ещё не взята в руки Советом, то только потому, что у наших товарищей нет сил производить политическое давление на него». Автор письма подчёркивал далее: «Для ЦК, я думаю, ясно то исключитель­ но большое значение, которое для страны имеет Архангельск. Поэтому необхо­ димо немедленно.. .отправить в Архангельск работника, могущего руководить организацией, Советом и органом Совета - технически хорошо поставленной газетой большого формата»534. Мгеладзе настаивал на необходимости хотя бы на 2-1,5 месяца отправить кого-либо, а потом его можно сменить, а с ним нуж­ но направить и 2-3 рабочих или матроса. Он указывал на важность сделать это немедленно и предупреждал: «Если большевики не возьмут в Архангель­ ске власть, а при наличных силах они этого не смогут сделать, то может соз­ 179