Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Ситуация ухудшалась день за днем, и 14 октября газета «Архангельск» со­ общала «ужасные цифры»: со дня революции в стране закрылось 568 промыш­ ленных предприятий, где было занято более ста тысяч рабочих. Растущий эко­ номический хаос, дефицит сырья, материалов, топлива охватывали страну и её северные губернии. Газета призывала к активизации народной самодеятельнос­ ти, переходу к артельному и кооперативному производству. В условиях углублявшегося кризиса всё критичнее высказывалось о скла­ дывавшейся ситуации и власти и северное духовенство. «Свобода открыла двери для всяких политических и социалистических теорий, религиозных и безрелигиозных течений, хлынувших в народные массы», - говорилось, на­ пример, в воззвании к архангельскому епархиальному духовенству и ко всем православным мирянам. В нём указывалось на угрозу чистоте веры и устоям церковной жизни. Отвергались предложения об устранении Закона Божьего из начальной школы, требования отделения церкви от государства, подвергалась критике передача церковно-приходских школ в ведение Министерства народ­ ного просвещения. Порицались выступления против церковного имущества, враждебные действия против отдельных представителей духовенства. В указанном документе подвергался критике изданный Временным пра­ вительством вероисповедный закон, который предоставлял каждому свободу религиозных убеждений и ставил православную церковь перед возможностью ухода многих членов в другие вероисповедания или во вневероисповедное со­ стояние. В ряде статей, опубликованных осенью 1917 года в «Архангельских епар­ хиальных ведомостях», утверждалось, что Временное правительство не имеет права до Учредительного собрания издавать законы, но приняло вероисповед­ ный закон, ввело вместо обер-прокурора Святейшего Синода министра веро­ исповеданий. Правительство обвинялось в том, что оно открывает полный простор для пропаганды и агитации безверия и ставит православие на одну доску с другими религиями. Поэтому духовенство в значительной степени воз­ лагало надежды уже не на Временное правительство, а на выборы в Учреди­ тельное собрание и его деятельность, принятие законов о свободах, земельном вопросе, церковном деле, выборы и назначение новых должностных лиц и др.511 Вместе с тем, само положение дел в церкви и среди духовенства часто оце­ нивалось в это время критически. Первым и страшным врагом духовенства в одной из опубликованных в северной церковной печати статей называлась его идейная приниженность и посредственность. Другой причиной падения авто­ ритета духовенства называлась его бедность, а материальная нужда большин­ ства деревенских священников «ошеломляла и запугивала» молодых священ­ нослужителей. Идейные и самоотверженные деятели среди духовенства были в это время большой редкостью, в то время как большинство выполняло свои обязанности как чиновники. Сложившуюся ситуацию отражало название ста­ тьи, опубликованной в «Архангельских епархиальных ведомостях» в ноябре 1917 года - «Пастырская разруха»512. Осенью 1917 года Россия погружалась в хаос, иначе ситуацию можно оха­ рактеризовать как общий, системный кризис. К этому времени представители практически всех основных политических партий уже попробовали себя в ка­ честве министров Временного правительства, но их деятельность не отвеча­ ла широким народным ожиданиям и вызывала растущее разочарование масс. 170