Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

большевики, и поддерживавшие их слои населения настаивали на необходи­ мости «углубления» революции и переходе к её социалистическому этапу, то их оппоненты и противники считали революцию окончившейся, полагая, что к социалистической революции Россия не созрела. Они призывали сосредото­ чить внимание на решении повседневных проблем, восстановлении и подъёме производительных сил. При этом оппоненты подвергали друг друга, партии и социальные слои, на которые опиралась противоположная сторона, всё более жёсткой и нелицеприятной критике. Нередко даже, казалось бы, повседневные бытовые зарисовки отражали назревавший не только политический, но и социокультурный кризис. Вот за­ метка, опубликованная в конце августа, в канун корниловского выступления, в одной из архангельских газет. По главному - Троицкому проспекту Архан­ гельска шёл пожилой подполковник, а навстречу ему - солдат. Поравнявшись с офицером, который даже и не посмотрел на него, солдат презрительно скосил глаза, сплюнул и сказал, обращаясь к публике: «Ишь, старый хрыч! Вообража­ ет, что я ему стану честь отдавать! Как же, отдам я тебе честь с... с...!»503. В конце лета и осенью в северных губерниях прошли выборы в земские учреждения, которые рассматривались и как репетиция к кампании в Учреди­ тельное собрание. Земские выборы были тайными, всеобщими и всесословны­ ми. Особый интерес представляли выборы в земские органы Архангельской губернии, где они проводились впервые. Их результаты были достаточно про­ тиворечивыми. С одной стороны, современники, а в дальнейшем и исследова­ тели, отмечали интерес многих северян к земству. Вместе с тем, в ходе выборов столкнулись с серьёзными проблемами: избирательную кампанию оказалось невозможно провести в сжатые сроки на обширных пространствах с неразви­ тыми коммуникациями; не хватало специалистов и грамотных работников на местах, а также самого элементарного (например, бумаги). Явка избирателей существенно различалась в разных уездах. Например, в Архангельском уезде явилось до 50% избирателей, в то время, как, например, в Шенкурском уезде - около 37%. Хуже всего дело обстояло в Холмогорском уезде, где, по некоторым участкам явилось лишь 10-15% избирателей504. По социальному составу земство в Архангельской губернии оказалось пре­ имущественно крестьянским. Среди представителей политических партий, из­ бранных в земские органы, больше всех было эсеров. Результаты первых зем­ ских выборов в губернии оказались противоречивы. С одной стороны, населе­ ние, особенно крестьяне, проявили к ним известный интерес, хотя ситуация и различалась в разных уездах. С другой стороны, земские учреждения столкну­ лись с острой нехваткой специалистов, способных вести земскую работу. Мас­ совое недовольство крестьян вызывали высокие должностные оклады пред­ ставителей земских учреждений. В связи с этим нередко на местах возникали вопросы: «Зачем мы их избрали?». В Пуйской волости Шенкурского уезда на сходе было решено не признавать земства, ввиду высоких окладов его работ­ ников, а избрать старшину и его помощника и восстановить старое волостное правление, что и было сделано. Но новый старшина не решился принимать де­ ла, а волостная земская управа также не рискнула вступить в управление505. В результате возникло безвластие. К вышеизложенному следует добавить то, что местное население стало к этому времени уставать от бесконечных выборов в различные органы. К то­ му же, становление земства в Архангельской губернии приходится на ноябрь- 168