Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

руководителей и советской Москвы и падению советской власти на Мурмане, стали возобладать субъективные факторы и объяснения, связанные с «преда­ тельским» поведением и действиями Л.Д. Троцкого, А.М. Юрьева и др. Отсут­ ствие большевистского руководства на Мурмане стало лейтмотивом в целом интересной и хорошо документированной книги М.С. Кедрова, изданной в 1930 году12. Видный советский руководитель, председатель Советской ревизии, дей­ ствовавшей в северных губерниях в 1918 году, ставший одним из организато­ ров и руководителей борьбы с интервентами и белогвардейцами здесь летом 1918 года, М.С. Кедров был и одним из наиболее плодовитых советских авто­ ров, писавших в 20-е годы о Гражданской войне на Севере России13. Он пытал­ ся доказать и правомерность своих действий, которые привели к укреплению позиций большевиков и советской власти в Вологде и Архангельске в конце весны - начале лета 1918 года, а затем, после падения Архангельска, позволили ценой проведения чрезвычайных мер организовать отпор наступлению интер­ вентов и белогвардейцев на Севере. Но позиция, изложенная в работах М.С. Кедрова, и его обоснование целесо­ образности проведения жёсткой и чрезвычайной политики на Севере, и в том числе в отношении крестьянства, подверглись критике в опубликованных в 20-е годы работах М.К. Ветошкина, бывшего в 1918 году председателем Во­ логодского губисполкома. В изданной в 1927 году книге он представил своё видение истории революции и Гражданской войны на Севере14, что вызвало по­ лемику между этими авторами15. Предметом активного обсуждения в литературе 20-х годов являлись при­ чины падения Архангельска 2 августа 1918 года. Бывшие советские руководи­ тели Архангельска пытались опровергнуть выдвинутое в своё время наркомом Троцким в их адрес обвинение в измене16. Особое внимание в работах 20-х годов уделялось проблемам советского ла­ геря в годы Гражданской войны в стране и на Русском Севере. И хотя в них наблюдалось стремление к определенной героизации победителей, что объек­ тивно отвечало устремлениям новой власти, заинтересованной в доказатель­ стве закономерности победы революционных сил в войне, но суровые реалии только что отгремевших битв и боль понесённых потерь заставляли авторов размышлять и об ошибках, просчётах, причинах поражений, уроках, вытекав­ ших из минувшей войны. В характеризуемый период началось изучение истории интервенции Ан­ танты в России и на Русском Севере: её причин, участников, их интересов, замыслов, разногласий. В публикуемых работах находили определённое осве­ щение военные, политические, экономические аспекты интервенции. Налицо было разнообразие суждений о том, какие события следует считать началом интервенции, какова её периодизация и роль отдельных стран-участниц в её осуществлении17. Среди исследований об интервенции, выполненных в СССР в 20-е годы, следует особо отметить изданный в 1926 году первый том предполагаемого (но не состоявшегося) трехтомного издания М.Ю. Левидова «К истории союзной интервенции в России». Автор представил и обосновал своё понимание интер­ венции (и особой эпохи, условно именуемой «эпохой интервенции») и подхо­ дов к её исследованию. Этот узкий и специальный дипломатический термин, определяемый Левидовым как «вхождение между» или «вмешательство», при­ 13