Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Но сам упомянутый здесь образ врага олицетворял не только вчерашний день, но и нараставшие в процессе революции противоречия и борьбу. Посте­ пенно революционная эйфория уступала место суровым реалиям повседнев­ ности: война продолжалась и сопровождалась тяжёлыми потерями, нарастал экономический кризис, осложнялась социально-экономическая ситуация. На общероссийском фоне Русский Север не отличался особой остротой социаль­ ных конфликтов и политическим радикализмом. И, тем не менее, здесь посте­ пенно набирали силу противоборствующие тенденции, и обострялась борьба. Наиболее активными в ней были недавно прибывшие на Север социальные группы - военные моряки, солдаты, а также часть рабочего класса, особенно из пополнений военного времени. Ситуация постепенно обострялась и в север­ ной деревне, где набирал силу «чёрный передел» земли, и городах, где усили­ валась взаимная нетерпимость рабочих и предпринимателей481. Несмотря на то, что в северных городах жило в 1917 году около 10% населе­ ния, именно они, и в первую очередь губернские центры, выступали основны­ ми авансценами событий, развития революционного действия. 5 июня в Архангельске произошли волнения среди рабочих, которые про­ извели, по оценке очевидцев, большое впечатление на горожан, полагавших, что рабочее движение здесь проистекает более спокойно, чем в других городах России. Это вызвало разную реакцию архангелогородцев, политиков и журна­ листов. Большевики считали, что рабочее движение в Архангельске пробужда­ ется и растёт политическая сознательность рабочих, но высказывались и иные мнения. Со статьями под названием «К характеристике рабочего движения в Ар­ хангельске» выступил в июне на страницах газеты «Архангельск» извест­ ный журналист М.Н. Артлебен. Он писал, что на Севере крайне слабо разви­ та фабрично-заводская промышленность, почти нет горной промышленности и очень мало квалифицированных рабочих и постоянных рабочих. Летом их число увеличивается в 3 -4 раза в сравнении с зимой и главную массу состав­ ляют грузчики. Но это не профессионалы, а дилетанты, которые ради выгод­ ных портовых заработков приезжают в Архангельск, и кроме того, это крестья­ не-землепашцы. Артлебен утверждал, что ни сознательности, ни сплоченнос­ ти, ни однородности среди рабочих нет, а процесс организации рабочей массы идет труднее и медленнее, чем в промышленных центрах. Автор статьи обра­ тил внимание на «сравнительно хладнокровное» отношение местных предпри­ нимателей к требованиям сильного повышения заработной платы и сокраще­ ние рабочего дня до 8 часов, уступчивость предпринимателей и отсутствие с их стороны угроз закрыть предприятия. Всё это, указывал Артлебен, смягчает остроту положения и здесь не происходит таких эксцессов, как в крупных про­ мышленных центрах. Избранная тактика предпринимателей объяснялась автором статьи тем, что они работают на оборону, и за улучшение условий труда отвечает госу­ дарство, а не предприниматель. Около 95% оборота морского и речного флота приходится на казённый груз или контролируемый государством. Почти вся продукция местных лесопильных заводов направлялась в распоряжение каз­ ны для отправки союзным странам. В результате местные предприниматели, в сущности, являлись, по мнению Артлебена, простыми посредниками между нанимателями в виде казны и десятками тысячами рабочих, а т.к. требования рабочих о повышении зарплаты вызывают надбавку посредникам со стороны 158