Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ли передать землю в ведение органов местного самоуправления. Но, вопреки предложению эсеров подождать с решением земельного вопроса до Учреди­ тельного собрания, собравшиеся постановили дать местным земельным коми­ тетам и Советам право самим устанавливать временные земельные отношения и удовлетворять наиболее нуждающихся в земле, не дожидаясь созыва Учре­ дительного собрания. В ходе обсуждения продовольственного вопроса, также актуального для крестьян, указывалось на необходимость проведения строгого учета имеюще­ гося продовольствия в губернии, введения карточной системы на продукты питания, установления контроля за распределением продовольствия, а также установления твердых цен на промышленные товары первой необходимости. Съезд обратил особое внимание на снабжение хлебом пограничных с Финлян­ дией Ребольской, Поросозерской и других волостей, где ощущался настоящий голод457. Представления северных крестьян о путях справедливого решения аграр­ ного вопрос воплотились в их ответах на вопросы специальных анкет, прово­ димых в июле-августе губернскими земельными комитетами с целью конк­ ретизации «Общего плана деятельности комитетов по подготовке земельной реформы», составленного Главным земельным комитетом. Анализ этих анкет, проведённый вологодским историком-аграрником В.А. Саблиным, привёл его к выводу, что при всей региональной специфике абсолютным представлялось требование упразднения частной собственности на землю во всех её видах. При этом наиболее радикально предлагалось решить судьбу частных земель, сдававшихся в аренду (как правило, помещичьи земли, которые находились в Вологодской и Олонецкой губерниях). Бесспорным для крестьян было и требо­ вание конфискации «владельческого» сельскохозяйственного инвентаря. В си­ лу специфики взаимоотношений крестьянских сообществ с «казной» и «уде­ лом» логичным выглядели требования крестьян о передаче заведования леса­ ми в руки народа или крестьянских организаций (80% ответов). Наиболее предпочтительной формой землепользования признавалось об­ щинное пользование. При этом в большинстве ответов содержалось предложе­ ние о бессрочном переделе земли (58-60% ответивших) по трудовой или, ре­ же, по потребительской норме. Большинство отвечавших высказывались про­ тив наделения землей приписного и живущего на стороне населения, что дало право В.А. Саблину сделать вывод о своеобразном общинном эгоизме, который проявился в этом458. Крестьяне располагавшегося по соседству с Вологодчиной Шенкурского уезда Архангельской губернии, с наиболее развитым земледелием, высказа­ лись, как правило, аналогично с вологжанами. Отличием являлось лишь то, что жители уезда были единодушны в признании прав на землю только за при­ писным населением, а также тот факт, что шенкурские крестьяне решительно высказались за недопустимость отвода земли под хутора и отруба. Существу­ ющие в уезде 254 хуторских двора предлагалось немедленно свести в общин­ ный пай. В июне 1917 года первый Шенкурский уездный крестьянский съезд вынес резолюцию «за скорейшее уничтожение злейшего врага крестьянина - столыпинское землеустройство»459. Уже в марте на Европейском Севере были отмечены выступления крестьян, направленные на разгром помещичьих имений, раздел хуторов и удельных земель. Массовый характер приняли самовольные порубки в казённых лесах. 150