Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

торое должно было организовать новую жизнь в революционной России, опре­ делить её основные начала. При этом особый упор делался на проведение вы­ боров и подбор достойных и подготовленных кандидатов в этот высший орган власти в стране. При очевидной революционной эйфории первых недель и месяцев весны 1917 года внимательный анализ документов и материалов северной печати сви­ детельствует о нарастающих противоречиях и трудностях, которые носили са­ мый разнообразный характер и касались различных вопросов. Вот, казалось бы, совсем частный пример. Газета «Известия Олонецкого губернского Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов» поместила 1 октября 1917 года статью «На Мурмане». В ней анализировалось развитие событий на станции Лижма Мурманской железной дороги, начиная с весны 1917 года. Революци­ онный энтузиазм февральско-мартовских дней, указывалось в статье, привёл к тому, что исчезли споры и разногласия, а господствовал один дух, одна мысль: как удержать и укрепить завоёванную свободу. Все служащие и рабочие друж­ но посещали собрания, обменивались мыслями, сообща обсуждали вопросы, выдвинутые революцией. Но это единство вскоре оказалось нарушено. Служа­ щие вышли из общей работы, не желая, как утверждал автор статьи, «вращать­ ся между маловоспитанными рабочими». Рабочие, в свою очередь, лишили их права руководить своей борьбой. Главное - развитие революции в пользу де­ мократии, как и другие вопросы, и актуальные проблемы современности, по­ нимались различными группами населения по-разному, а в результате рабочие и служащие указанной железнодорожной станции оказались в разных лагерях. Но постепенно усиливались противоречия не только по классовому, со­ циальному или политическому принципу. Разногласия и расхождения имели место и среди представителей одной социальной группы. В качестве примера возьмем даже не рабочих или крестьян, а предпринимателей и духовенство. Га­ зета «Северное утро» поместила 22 апреля обращение «К торгово-промышлен­ ному классу» от комиссии по Займу Свободы, избранной 16 апреля в Архан­ гельске. Отмечая малочисленность участников собрания, обсуждавших данный вопрос, в документе содержался призыв подписаться на Займ Свободы. «Чув­ ства, руководившие Мининым, в нас не умерли, - подчёркивали авторы обра­ щения, - наш класс выделил уже из себя нескольких Пожарских, ставших во главе самоуправляющегося народа в трудную минуту его жизни». В документе содержался призыв прийти на собрание 23 апреля, проводимое в зале торгово- промышленного собрания, подписаться на Займ Свободы и доказать, что «мы не заслуживаем упрёков, раздавшихся уже в печати по нашему адресу». Но это обращение не получило ожидаемой поддержки, о чем свидетель­ ствовали призывы и публикация материалов в пользу подобных акций в после­ дующие недели и месяцы. Этот, казалось бы, частный факт свидетельствовал об общей и усиливавшейся день ото дня тенденции: торгово-промышленный класс как в России, так и в регионах, стремился использовать ослабление вла­ сти и государственности для того, чтобы извлечь максимальную прибыль. По­ этому, руководствуясь главным образом своекорыстными интересами, он не реагировал на призывы власти и общества о помощи и содействии в решении различных острых и актуальных проблем современности, за что, в конечном итоге, и жестоко поплатился. Впрочем, стремление к наживе было характерно не только буржуазии, но и ряду других социальных групп. Мародерство, столь опасное и недопустимое в 145