Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

русских судовых средств», и английская сторона обещала увеличить числен­ ность английского флота в северных водах. Кроме того, предполагалось при­ слать 4-5 ловушек подводных лодок и 4 подводных лодки374. Всё происходившее вело к укреплению британского влияния и контроля на Севере и в северных водах. Архангельский предприниматель И.И. Данишев­ ский заявлял в связи с этим в 1917 году: «Во время войны мы испытали всю тяжесть нашего положения, когда мы самостоятельно, без разрешения наших союзников, не могли передвинуть ни одного пуда грузов, благодаря нашей за­ висимости от них в деле транспорта». «Что нас ждёт после войны непонятно, - продолжал Данишевский и пророчески предвещал, - нас будут эксплуатиро­ вать и тормозить нашу самостоятельность»375. И действительно позиции, заво­ ёванные англичанами на Русском Севере в годы Первой мировой войны, стали основанием для последующего включения Великобританией Северной России в свою «зону влияния» в ходе межсоюзнического разграничения русских тер­ риторий в 1917-1918 годах и в последующей интервенции здесь, где англичане будут играть главную роль. Русский Морской Генштаб в составленных оперативных соображениях о деятельности ФСЛО на 1917 год отмечал, что «неприятель выяснил продуктив­ ность деятельности своих подводных лодок на путях к портам Белого моря и Мурманского побережья и поэтому следует ожидать, что противник в предстоя­ щую кампанию 1917 г. будет стремиться использовать свои подводные лодки в различных районах Северного морского театра». Но наличные силы ФСЛО не могли гарантировать безопасность плавания на всём северном театре, поэто­ му срочно требовалось увеличить численность миноносцев, посыльных судов, тральщиков и других судов376. Тем не менее, благодаря происходившему усилению Флотилии Северного Ледовитого океана, число тральщиков в ней увеличилось до 40. Предполага­ лось в навигацию 1917 года расширить русскую зону наблюдения до Святонос- ского залива, и ответственность за благополучное плавание пароходов между Иоканьгой и портами Белого моря возложить на русское командование. На от­ ветственности англичан оставался путь с запада до Иоканьги или же для па­ роходов, направлявшихся в Мурманск вне норвежских вод, до русских вод в районе Кольского залива377. Несмотря на меры по укреплению Флотилии Северного Ледовитого океа­ на, она по-прежнему не могла полностью и самостоятельно защищать север­ ные территориальные воды и обеспечивать охрану грузовых судов. ФСЛО по боевой мощи по-прежнему уступала британским военно-морским силам здесь. Как уже упоминалось, 1 февраля 1917 года Германия начала неограниченную подводную войну. В результате, как вспоминал один из русских военных моря­ ков, месячное количество потопленных пароходов резко скользнуло вверх, среди них было и несколько русских, и финский пароход. Правда, в январе в результате столкновения погибла и немецкая подводная лодка «U-76», посланная в Коль­ ский залив с задачей минирования его. Пришедшая ей на замену в апреле под­ лодка «U-75» действовала уже в условиях, когда объявленная немцами неогра­ ниченная блокада была распространена на Северный Ледовитый океан до 75° се­ верной широты включительно378. И об этом пойдёт речь уже в следующей главе. В заключительной части этой главы будет дана краткая характеристика экономического положения и социально-политических процессов в северных губерниях в военные годы и накануне Февральской революции. 118