Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Создание подобного совещания и необходимость ускоренного развития Севера нашла поддержку ряда других министров правительства. Например, министр земледелия А.А. Бобринский писал А.Ф. Трепову 25 октября того же года: «Окончание работ по сооружению Мурманской железной дороги и выдвигаемые её проведением вопросы о мероприятиях, которые могли бы способствовать развитию производительных сил Русского Севера, делают необходимым энергичную разработку плана скорейшего заселения пересека­ емого новой магистралью края». Бобринский считал перспективным разви­ тие на Севере луговодства, молочного животноводства, маслоделия и рыбо­ ловства369. Незадолго до Февральской революции, 8 февраля 1917 года, в Петрограде состоялось второе заседание междуведомственного комитета по устройству (в печати звучал и несколько другой термин «по благоустройству») Севера под председательством А.Ф. Трепова. Он к этому времени был уже освобожден (27 декабря 1916 г.) от обязанностей министра путей сообщения и главы пра­ вительства (последнюю должность он занимал очень короткий период с 10 но­ ября по 27 декабря), но значился в сообщениях печати как статс-секретарь и сенатор. В этом совещании приняли участие некоторые министры, их замести­ тели и члены Госсовета. В ходе работы комитета были обсуждены несколько вопросов: о постанов­ ке рыбного и лесного промыслов; о привлечении на Север крупной промыш­ ленности; о минеральных богатствах Севера и др. Было отмечено, что развитие рыбного и лесного промыслов обещает наибольшую выгоду в деле оживления Севера. Признавалось важным привлечение на Север крупной промышленнос­ ти, что, в свою очередь, предполагало вербовку переселенцев, организацию их устройства, жизни, снабжения одеждой и пр. При обсуждении вопроса о ми­ неральных богатствах Севера собравшиеся пришли к выводу, что это всё-таки вопрос второй очереди. Намечалась одновременная распланировка и постройка нескольких боль­ ших поселений и городов, главным из которых должен был стать Романов-на- Мурмане. Преимущественно в полосе, отстоящей на 100 км от линии Олонец­ кой и Мурманской железных дорог, но не далее, чем 100 вёрст, кроме открытия различных учреждений предполагалось и устройство разных типов образова­ тельных и специальных технических учреждений, на что в ближайшем буду­ щем предполагалось испросить значительный кредит. Добавим, что в ходе указанного февральского заседания комитета были созданы две подкомиссии: 1) по устройству школьного дела на Севере (ко­ торую возглавлял сенатор и бывший губернатор Архангельской губернии С.Д. Бибиков) и предполагалось реализовать специальную программу и гото­ вить специальное оборудование для школ в суровом местном климате; 2) по устройству церквей и приходов на Севере (председатель - товарищ обер-про- курора Синода, князь Н.Д. Жевахов). Особую комиссию решено было органи­ зовать при Министерстве путей сообщения для заселения города Романова (Романова-на-Мурмане). По инициативе Трепова последовало обращение к Совету промышленни­ ков и предполагалось наметить мероприятия для эксплуатации лесных бо­ гатств со следующей весны, в т.ч. для обеспечения строевым лесом Мурман­ ского побережья и открытия здесь небольшой верфи для постройки мелких рыболовных судов. Активно обсуждался вопрос об устройстве и развитии пор­ 115